Hallo Ton
Met welke apparatuur heb je SACD beluisterd?
Groeten Martijn
en... welke sacd is het geworden??
Ernst
Ik heb de SACD's beluisterd met een Philips DVD763SA, aangesloten op de Harman Kardon AVR2000 met een Bose Acoustimass 10 surround set. Had namelijk de DVD763 voor een prikkie kunnen kopen, zelf even gebruikt, maar omdat ik toch nog geen SACD's had en mijn DSS-set gebruik én een SACD dan toch niet veel meerwaarde geeft aan het geluid (DSD-PCM) heb ik besloten hem aan mijn ouders te schenken. Dus in de woonkamer op de hierbovengenoemde set gedraaid, en hier was het verschil al duidelijk hoorbaar. En de set is dan nog niet eens zo super -> Bose. Maargoed, desondanks was/is voor mij de doorslag om voor mezelf een complete ander installatie aan te gaan schaffen, gericht op SACD. Dus...
Met vriendelijke groet,
Ton Wijers
Ik denk dat bij sacd de nadruk teveel wordt gelegd op de bandbreedte van het audiosignaal. Tis natuurlijk heel aardig dat dat verder doorloopt dan die van een cd speler, maar waar de kracht van sacd ligt, is volgens mij de resolutie, en de multichannel mogelijkheden.
Sacd komt eindelijk weer op het niveau waar we begin jaren 80 gestopt zijn met audio. Het haalt (bijna?) analoge kwaliteit zonder de nadelen van analoge weergave. En daar zit de winst volgens mij.
Het hele gebeuren om de zg supertweeters snap ik hierom ook niet. Immers , volgens mijn redenatie is de 'dichtheid' van het signaal groter, en dat is over het hele spectrum , toch?
Natuulijk blijft het wel zo dat verbeteringen steed subtieler worden, en je op een yoko set het verschil niet zult horen...
Heb ik het nu helemaal fout, of zie ik iets over het hoofd....
De reden dan mensen enthousiast zijn over SACD ligt m.i. niet in het medium, maar in de nieuwe 'opgefriste' mastering die gemaakt is voor de SACD.
Als je diezelfde 'opgefriste' mastering op CD zou opslaan zou je dezelfde kwaliteitsverbetering horen.
Maar wat doet men: men vergelijkt een oude CD versie van een opname met een nieuwe opgefriste mix, op SACD opgenomen. Dat is geen vergelijken, dat is volksverlakkerij. Bij een vergelijking moet je 1 variabele wijzigen. Als je SACD met CD wilt vergelijken dan neem je dezelfde eindmix master, en schrijf je die op SACD medium en op een CD medium. Ik kan je garanderen dat er dan nog maar heel weinig mensen zijn die enig verschil horen.
De "hybride"(1) SACD's die nu in de handel zijn bevatten een totaal andere mix op de stereo SACD laag dan op de stereo CD laag. Dat kan iedereen horen. Trieste zaak wat mij betreft.
(1) SACD met zowel een CD als een SACD laag, en soms ook nog een 5.1 SACD laag.
Over het frekwentiebereik van de SACD zijn grote misverstanden. Je zult geen enkele SACD tegenkomen met audio content boven de 23kHz. DVD / DVDA is wat dat betreft de grote winnaar. Hier wat interessant leesvoer:
http://stereophile.com/features/404metrics/index.html
Uhh, kan iemand wat typenummers van Philips SACD noemen buiten de DVD963SA ?
@herman wrote:
Uhh, kan iemand wat typenummers van Philips SACD noemen buiten de DVD963SA ?
Ik heb zelf een Philips DVP-720SA. Dat is een 'allesspeler' die behalve SACD en gewone CD's ook DVD, divx, avi, mpeg, mp3, jpg enzovoorts kan afspelen. En heel redelijk geprijsd met 135 euro. Helaas doet ie geen DVDA.
Als iemand de sprong naar sacd wil wagen ik heb een 720sa te koop voor 80 euro.
