Klopt deze uitspraa...
 
Meldingen
Alles wissen

Klopt deze uitspraak

6 Berichten
5 Gebruikers
0 Reactions
888 Bekeken
(@markpatrick85)
New Member
Deelgenomen: 19 jaar geleden
Berichten: 1
Topic starter  

Hallo allemaal,

vandaag zat ik op Marktplaats te kijken naar Philips boxen en kwam ik de volgende uitspraak tegen bij het type 22 AH 467:

"Belastbaarheid 70 watt continu, 110 watt music power. Let wel dit zijn specificaties uit de tijd dat een watt nog een watt was; verder stond er destijds in de Philips folder dat wat extra vermogen tot aanbeveling strekt, beschadiging treedt pas op bij 6 x het opgegeven continu vermogen (!)"

Zal dit werkelijk kunnen zoveel vermogen extra op een speaker zetten. Want als je die 70 watt rms neemt en vermenigvuldigt met 6, kom ik op 420 watt uit. Dat lijkt mij niet gezond voor een 70 watt rms luidspreker.

Wat denken jullie ervan?

Groeten,
Mark


   
Citeren
 Remi
(@remi)
Noble Member
Deelgenomen: 20 jaar geleden
Berichten: 2162
 

@Markpatrick85 wrote:

Hallo allemaal,

vandaag zat ik op Marktplaats te kijken naar Philips boxen en kwam ik de volgende uitspraak tegen bij het type 22 AH 467:

"Belastbaarheid 70 watt continu, 110 watt music power. Let wel dit zijn specificaties uit de tijd dat een watt nog een watt was; verder stond er destijds in de Philips folder dat wat extra vermogen tot aanbeveling strekt, beschadiging treedt pas op bij 6 x het opgegeven continu vermogen (!)"

Zal dit werkelijk kunnen zoveel vermogen extra op een speaker zetten. Want als je die 70 watt rms neemt en vermenigvuldigt met 6, kom ik op 420 watt uit. Dat lijkt mij niet gezond voor een 70 watt rms luidspreker.

Wat denken jullie ervan?

Groeten,
Mark

nee dat klopt inderdaad niet, het moet 8x zijn i.p.v. 6x πŸ˜› Het zijn natuurlijk geen waarden die je lang mag loslaten op zo'n luidspreker, het zal hier vast gaan om een heel kortstondige piek.

Kijk maar eens op de site van de buurman in de folder van 1978 op pagina 30 en 32, daar staat 't


   
BeantwoordenCiteren
(@herman)
Famed Member
Deelgenomen: 20 jaar geleden
Berichten: 2067
 

Volgens mij zijn dit die boxen met gloeilampen in het scheidingsfilter, niet ?

Daarbij kan ik me voorstellen dat er e.e.a. te truucen valt kwa belasting.


   
BeantwoordenCiteren
 Remi
(@remi)
Noble Member
Deelgenomen: 20 jaar geleden
Berichten: 2162
 

@herman wrote:

Volgens mij zijn dit die boxen met gloeilampen in het scheidingsfilter, niet ?

Daarbij kan ik me voorstellen dat er e.e.a. te truucen valt kwa belasting.

nee, dat is de 22AH468 in precies dezelfde kast, die heeft 2 woofers, de 467 heeft er 1 en een passieve.
kijk maar hier, heb ik nog foto's van de 468, ook met brandend lampje:









   
BeantwoordenCiteren
(@miniwatt)
Estimable Member
Deelgenomen: 20 jaar geleden
Berichten: 137
 

Goed voor je dempingsfactor al die lampjes..... πŸ™„


   
BeantwoordenCiteren
(@pe1dna)
Honorable Member
Deelgenomen: 20 jaar geleden
Berichten: 563
 

Even wat uitleg over de werking van een gloeilamp:

In koude toestand is de weerstand van een gloeilamp zeer laag.
Pak voor de gein eens een 75W/230V lamp. Je verwacht een weerstand van (R = U^2 / P) 700 ohm? Verrassing: de 20 graden weerstand is slechts 50 ohm!

Voor de autolampen in deze boxen geldt hetzelfde: die hebben in koude toestand een weerstand van nog geen 0,1 ohm. De lampen hebben een bepaalde 'traagheid'. Pas als de box gedurende langere tijd zwaar overbelast wordt gaat de weerstand van de lampen oplopen.

Het is een heel elegante methode van luidspreker bescherming. Ik denk dat hij nog steeds toegepast wordt.


   
BeantwoordenCiteren
Deel: