Sinds kort ben ik in het trotse bezit van 4 x de philips SX-6488
Nu ben ik jong en zou ik graag een andere kast rond de speakers hiervan bouwen omdat ik het ietwat verouderde uiterlijk niet binnen mijn kamer vind passen.
Daarom vraag ik mezelf af of een andere kast met de zelfde literinhoud effect heeft op de klank/afstraling.
ik zit nog te twijfelen tussen een zuilmodel en een vrij diep trapeziumvormig kastje.
ze zullen gebruikt gaan worden in een klein kamertje van 3 bij 4 meter.
ik ben benieuwd naar jullie reactie
Hoi,
Om je vraag te beantwoorden, ja, de vorm, inhoud, het type hout, dempingsmateriaal, enz, al deze zaken kunnen en zullen het klankbeeld beïnvloeden. Je kunt niet zomaar volstaan met een andere kast die dezelfde inhoud heeft als de originele.
Bij het ontwerpen van luidsprekers wordt heel veel tijd en geld besteed aan al deze dingen, niet voor niets!
Waarom voorzie je de speakers niet van een laagje (moderne) verf? Je zou ook de kasten met stof of fineer kunnen bekleden.
Groetjes. 😉
Dat vind ik altijd zo jammer als originele kasten worden overgeschilderd. Het leuke zit em juist in dat oude originele.
Een kast maken is niet simpel, bovendien gebruikte Philips speciaal geperste spaanplaat voor het klankbord.
@Zapper wrote:
Dat vind ik altijd zo jammer als originele kasten worden overgeschilderd. Het leuke zit em juist in dat oude originele.
Een kast maken is niet simpel, bovendien gebruikte Philips speciaal geperste spaanplaat voor het klankbord.
De DSS-en bestaan uit 19mm dik MDF met een asociaal hoge dichtheid. Zulk soort hout kom je zeker NIET tegen in de hobbymarkt. Het heeft allemaal met resonanties, trillingen, enz... te maken.
Groetjes. 😉
Bedankt voor de snelle reactie. het is voor mij niet de bedoeling op stel en sprong nieuwe kasten te bouwen. Misschien dat ik gewoon ga testen met verschillende modellen.
In eerste instantie zal ik de kasten zeker origineel laten en veel gaan luisteren. Ook zal ik op zoek gaan naar een goede HIFI versterker. Want de huidige Dynacord versterker (een PA verstereker) is te grof van klank.
De kasten een nieuwe lik verf geven is zeker een optie.
De reden dat ik deze boxen heb gekocht is dat mijn vader al philips gek was. hij heeft zelfbouwboxen met iedern 1x 12" philips (type weet ik niet) 2x squawker en dan nog 2 x 1" hogetonen.
Vooral van het hoge en midden ben ik erg onder de indruk. De bassen vind ik zelf niet diep genoeg gaan. wel zijn de bassen genoeg aanwezig.
Als ik het dus goed begrijp is een nette kast bouwen met de zelfde literinhoud met wel goede demping en met een degelijke houtsoort niet zomaar mogelijk zonder dat de geluidskwaliteit erbij inschiet?
@Heatside wrote:
Als ik het dus goed begrijp is een nette kast bouwen met de zelfde literinhoud met wel goede demping en met een degelijke houtsoort niet zomaar mogelijk zonder dat de geluidskwaliteit erbij inschiet?
Ja, klopt helemaal. 🙂
Een vage kennis van mij heeft eens ooit speakers in de U.S.A. besteld voor een bedrag waar normale mensen een middenklasser voor kopen...
Zelf heeft-ie wat kasten gebouwd en daar die dure luidsprekers in gestopt. Het klinkt voor geen meter. Het allerergste is nog dat-ie ze op een huis-, tuin- en keukenversterker van Kenwood aangesloten heeft. 😯 Hang er dan op zijn minst een fatsoenlijke NAD aan of zo!
Groetjes. 😉
Een vage kennis van mij heeft eens ooit speakers in de U.S.A. besteld voor een bedrag waar normale mensen een middenklasser voor kopen...
NHT's toevallig?
mbf is een gesloten systeem,
wat ik altijd heb gehoord is dat als je dezelfde inhoud aanhoudt er bij een gesloten systeem niks aan de hand is, qua inhoud luistert het allemaal niet zo nauw, half litertje meer of minder.
er zijn zelf mensen die het filter uit hun speakers halen om meer inhoud te creeren.
uiteraard als je iets zelfbouwd moet je het goed dempen, maar die 30 jaar oude pritex zooi uit mfb speakers kan sowieso beter vervangen worden, dat valt al uit elkaar als je ernaar kijkt (bij mijn 541's in ieder geval)
je kan de speakers bijvoorbeeld man massief beuken maken (timmerpanelen van de gamma, niet zo duur)
hard materiaal, zijn je kasten gelijk een stuk stijver, of je maakt een sandwich van mdf en beuken,
kortom genoeg mogelijkheden
Inleiding.
Voor het bouwen van luidsprekerboxen is een behuizing nodig.
Deze behuizing heeft als doel de akoestische energie die van voor en van achter het membraam komt te scheiden.
De ideale behuizing is oneindig star en laat geen akoestische energie door.
De meest gebruikte kast materiaal is hout.
Daarnaast worden andere materialen gebruikt zoals kunststof, aluminium, natuursteen en cement.
De meeste luidsprekers hebben last van klankverkleuring dit omdat de kast in veel gevallen bijna net zoveel geluid uitstraalt als de luidspreker zelf.
Dit effect treedt op bij bepaalde frequentie’s en is duidelijk hoorbaar als een storend element.
Wat gebeurt er nu eigenlijk?
De luidspreker die in een behuizing gemonteerd zit wordt aangestuurd door de versterker en gaat trillen op het ritme van het aangeboden signaal.
De luidspreker geeft zijn trillingen via het chassis af aan de behuizing. (contactgeluid)
De behuizing komt hierdoor ook in trilling.
Als tweede veroorzaakt de luidspreker druk variatie’s in de kast waardoor de kast in het ritme van de variatie’s uitzet en krimpt. (net een ballon die je opblaast en weer leeg laat lopen)Alleen zijn deze variatie’s heel erg klein en niet te zien.Een ideale kast zou niet in trilling komen door deze contacttrillingen en drukvariatie’s, en straalt dus geen geluid uit.We horen in dat geval alleen de luidsprekerunits.
Meting 18 mm MDF met versteviging ondersteund over 40 cm
Eerste resonantie is nagenoeg verdwenen t.o.v. de niet verstevigde plaat MDF.
Van – 2dB naar – 30 dB bij 175 Hz.Er is een nieuwe resonantie bijgekomen 300Hz op -10dB
De sterke resonantie bij 580 Hz + 7 dB bij een niet verstevigde plaat is gereduceerd naar -7 dB.
De rest van de resonantie is onveranderd en er is bij 980 Hz een nieuwe bijgekomen die ongeveer net zo hoog is als de andere maar langer nodig heeft om uit te sterven.
Sandwich 18 mm MDF + 11 mm massaplaat + 18mm berken met versteviging
Deze combinatie vertoont veel gelijkenis met meting 24.
In principe zou ik een verbetering verwachten met meting 25.
Het iets mindere resultaat is waarschijnlijk te wijten aan de manier van inklemmen van het testpaneel.
De achterliggende gedachte van de massaplaat is de volgende:
- de binnenkast wordt ontkoppelt van de buitenkast door middel van de massaplaat.
- de versteviging in de kast moet verlijmd zitten met de binnenste plaat.
- tijdens de metingen kon ik alleen schroeven omdat de kast meerdere malen gebruikt moet worden.
- De binnenste plaat berken is geschroefd op de versteviging.
- Daaroverheen is de verlijmde MDF + massaplaat geschroefd.
- Ter hoogte van de versteviging kon ik de buitenplaat niet schroeven omdat er anders een brug gemaakt wordt door de massaplaat heen.
- Dit resulteert dan in het direct overbrengen van de trillingen vanuit de binnenste plaat naar de buitenkant.
- Nu zou het isolerende karakter verloren gaan van de massaplaat.
- De buitenste plaat MDF + massaplaat is aan de randen geschroefd en is niet helemaal één geworden met de binnenste plaat.
