Ok een update.
Wat ik al dacht: de RSQ8P is toch niet zo een nette unit boven de 10kHz.
De meningen doen voorkomen dat er een vlak frequentieverloop is tot ver boven de 20kHz. Echt niet!!! Zie die ranzige bult boven de 9 kHz. De x-over @ 1850 Hz is erg goed gelukt moet ik zeggen. Tweet uit fase en alles 3de orde electrisch. De somcurve is erg mooi!!!!!
Zie ook de Watervalplot (CSD) --> ook die dikke verhoging boven de 10kHz van wel 5dB. Daarom is dat ding in de LS-95 als mid ingezet. Ik ga ook die rt8/e er boven zetten.
Verder nog een leuke analyse van het plaatsen van de weerstand voor alle filtercomponenten en erna.
Uit de watervalplot blijkt wel hoe goed die woofer matcht met de RSQ8P.
De tweet is na 1,0ms al geheel afgevallen, de woofer na 1,7ms. Erg goede match qua snelheid.
Ziet er goed uit 😉
Vanaf welke frequentie ga je de RT8 inzetten? Ik neem aan voor de rare 9kHz bult?
Best grappig trouwens dat in het Klang und TOn artikel over phlogiston die dikke bult precies terugkomt!!! Maar in de Hobby Hifi van recent niet! De 30 graden curve is wel weer perfectly flat. Ik ga eerst maar eens boven (in de huiskamer) luisteren. De rt8/e on top kan altijd nog. Zal wel ff moeten investeren in testspoeltjes met nog een hele trits aan filtercomponenten voor de 10kHz cross voor zowel de rsq8P als de rt8/e.
Maar ben iig erg te spreken over die focal woofer: erg snel en een perefect match voor de RSQ. Ben ook blij dat de RSQ dus nog precies zo meet als toen in 1996 in de K+T!!
Hallo RSQ8P,
Ik heb het op het forum al een aantal malen gezegd en uitgelegd, maar blijkbaar komt het niet of onvoldoende over.
Een woofer is in feite minder geschikt om hogere frequenties op de juiste wijze weer te geven.
Door het gewicht van de bewegende massa [ophanging, conus ,vlinder, spoelkoker en spoel] kan de conus de snelle bewegingen van die hogere
frequenties niet meer volgen en gaat als het ware een eigen leven leiden.
En hoe groter de conus [gewicht] hoe erger dit wordt.
Dit uit zich in een veel slechtere transparantie van het zo belangrijke midden gebied. [stemmen ,zang en de grondtonen van de meeste instrumenten]
Een 8 inch woofer zou je daarom in principe al bij ongeveer 500Hz moeten overnemen en niet bij 1600Hz of nog hoger. Ook al geeft de fabrikant op dat je hem kan gebruiken tot 5000Hz
Kijk bij een tweewegje heb je geen keus ,maar als je voor kwaliteit wilt gaan en dat wil je gezien de keuze van isofase mid/ tweeter en zelfs een aparte tweeter i.v.b.met het bultje van 5db bij 9Khz ,dan zou het jammer zijn als het middengebied op deze manier niet goed genoeg tot zijn recht kan komen.
Groeten Piet.
Hoi Piet,
Dat ben ik helemaal niet met je eens. Er zijn voldoende 2-weg concepten ontworpen met een 8". Het is totaal niet waar dat een midwoofer zoals de focal niet mee zou kunnen komen met de RSQ. Zie de CSD. Ik zie de gemiddelde middentoner dit niet veel beter doen. Maar hier verschillen we dan misschien van mening. Kijk maar eens naar concepten die Seas zelf als 2 weg in de markt zet: zelfs met een W22. En volgens mij spreken de bevindingen die ik hierboven heb geschreven van iets anders. Dus vanwaar je opmerking dat dit niet kan werken? Ik heb zelf niks over een gemis aan transparantie geschreven toch?
Zie ook op htforum.nl het buisvriendelijk ontwerp: met een 20cm Davis Ticonal. Werkt volgens de bouwer als een zonnetje. Dit concept was tevens wat Philips voor de RSQ8P nog op stapel had staan. En volgens mij werkt het toch ook in de FB1000? En die crosst zelfs nog op 2200 Hz!!!
Groet,
Ramon
PS: het mooiste wat ik ooit op de VAD heb gehoord :
http://www.wlm-loudspeakers.com/WLMAura.htm l"> http://www.wlm-loudspeakers.com/WLMAura.html
http://www.wlm-loudspeakers.com/WLMLyra.htm l"> http://www.wlm-loudspeakers.com/WLMLyra.html
http://www.wlm-loudspeakers.com/WLMGranviola.htm l"> http://www.wlm-loudspeakers.com/WLMGranviola.html
Voorbeelden te over...
Beste Ramon,
Quote:Dus vanwaar je opmerking dat dit niet kan werken? Ik heb zelf niks over gemis aan transparantie gezegd toch.Quote
Als je m'n mail goed gelezen hebt dan heb ik niet gezegd dat dit niet kan werken.
Ik heb gezegd dat een woofer minder geschikt is voor het weer geven van de hogere frequenties en verder nee je hebt inderdaad niks over gemis aan transparantie gezegd ,maar dat heb ik nu juist wel gedaan en uitgelegd waarom.
Ik heb alleen maar bedoeld wat achtergrond informatie te geven om je te helpen, want er bestaan in de akoestiek en ontwerp filosofie bepaalde[natuur] wetten.
Jammer dat dat verkeerd begrepen wordt, maar laten we het hier maar bij laten. Gr Piet.
Beste Piet,
We laten het er niet bij, kom op. Discussie is juist goed.
Helemaal mee eens dat er natuurwetten zijn. Maar wil je nu hiermee aangeven dat er altijd een gemis aan transparantie is met een 20cm woofer?
Dat lijkt me een relevant discussiepunt, toch? Dan is de vraag welke eigenschap van een luidspreker unit (Sd, Rms, Mms, Cms, BL, Qts, Qms, Qes, etc..) bepaalt volgens jou de transparantie van het akoestische eindproduct?
Ik ben van mening dat als je door bundeling nog geen impact op je frequentiecurve waarneemt èn je watervalplot toont een zeer snelle afval, dan zie ik geen problemen. Ik denk zelf dat het samenspel van Bl en Mms erg belangrijk is, alsmede de Rms en Cms. Ook zal een goed fasegedrag een erg belangrijke rol spelen ( http://www.soundstage.com/maxdb/maxdb061999.htm).
Groet,
Ramon
Misschien handig om even te weten....
Groetjes, en succes!
Of deze...
Hoi Joris,
Thanks, maar had deze al 😉
Groet,
Ramon
Toch wel jammer dat Piet niet wil doorgaan met de discussie.
Hoi Ramon,
Ik had al zo'n vermoeden...:)
Die RT8 zou ik er niet in zetten, heb je het frequentieverloop al gezien?
Das niet echt fantastisch...
Groetjes
Joris
Weet je wat de grap is Joris, die van die Philips klopt ook niet!!!!
Er is daadwerkelijk een bult vanaf 9kHz tot dik over de 15kHz van meer dan 3dB gemeten. Door mijzelf en door Hobby Hifi. Ze zullen wel sneaky de 30 graden meting hebben geplaatst!!
