Probeer maar eens een nieuwe mfb woofer bij Philips te bestellen Michel;-)
gr. Mutje
Goeienavond
Ja helaas heb je heel wat aan te horen als je toch deze speakers wilt
hebben.
Ten eerste ken ik iemand die Bose speakers heeft en die ze helemaal
geweldig vind.
Toen ik hem vroeg of hij de MFB speakers van Philips wel eens had gezien
of gehoord zei hij:" ja die heb ik gehad die stonden op zolder wel een leuk
geluidje".
EEN LEUK GELUIDJE MANKEERT ER WAT AAN DIE OREN VAN JOU!
Dat is gewoon je eigen speaker ophemelen en stoer doen dat je MFB's hebt gehad!(niet dus).
Ik ben al een geruime tijd op zoek naar de 100 watters kosten helaas ook
100 watters centjes maar toch...
[%sig%]
Ik zou persoonlijk niet echt wakker liggen van de mening van een bose liefhebber.
Gr. Mutje
@Arend Brouwer wrote:
Mjah.. basreflex gaat lager.. maar is absoluut niet strakker dan een gesloten kist....
maar een MFB systeem kan vast veel goed maken 🙂
Groeten,
Arend
[%sig%]
hallo allemaal
Ik ben nieuw hier op het forum, en volg alles met interesse.
Een bassreflex gaat wel en niet lager. Hij valt lager af, maar die afval is 3e orde, en daardoor is de output in het sublaag minder dan van een dichte kast, die 2e orde afvalt. Voor kleine kastjes vind ik BR een acceptabel compromis, maar anders is het niks, in mijn optiek. En ja, MFB is veel fraaier, zie mijn andere post hier.
@Martijn wrote:
Hallo
Ik heb zelf een aantal setjes MFB's (532,541,544) waarover ik zeer tevreden ben maar er zijn nog vele andere speakers die net zo of zelfs beter klinken dan de MFB's.
Een groot voordeel is natuurlijk dat je met een kleine kast veel bas kunt produceren en daar kunnen vele andere speakers niet aan tippen!
Als ze echt zo goed zijn waarom wordt het MFB systeem dan eigenlijk (bijna) nooit meer toegpast.
Waarom is Philips ermee gestopt?
hallo,
Een jaar geleden ben ik zakelijk (Tentlabs) vooronderzoek gestart, naar MFB. Ik had namelijk dezelde vraag. Inmiddels zijn we vergevorderd, en kunnen we iets beters maken dan de Philips kasten. Ik wil ze niet tekort doen, maar de kasten waren te dun, kwa hout en constructie, en het midden / hoog kan echt beter, dat tonen nieuwere luidsprekers wel aan. Het laag blijft echter niet te verslaan.
Als de boel te industrialiseren is, dwz maakbaar in aantallen, zullen er weer MFB luidsprekers uit Eindhoven komen 🙂
Hallo Guido Tent,
Ik ben het helemaal met je eens over een betere MFB bouwen. Kijk maar naar mijn ontwerp van een betere MFB 587.
Resumerend is mijn hoog / midden (Visaton high end) qua definitie en directheid met sprongen vooruit gegaan.
Ten tweede de kast stijver maken door meer hout en latwerk toe te passen en demping van de metalen achterkant. De inhoud van de kast wat groter te maken. Meer en beter dempmateriaal in de kast.
Ten derde elektronisch de bekabeling naar de basluidspreker dikker te maken. Het -3dB kantelpunt van 40 Hz te verlagen naar 20 Hz. De voeding meer buffer en afvlakking te geven door naar ca. 10 mF per voedingsrail te gaan. En na twee jaar luisteren ben ik nog steed gecharmeerd van het geluid (beter dan mijn Kef 104/2 en Quad 606).
Wat mis ik na al dat luisteren ..... Nog iets meer power in het laag bij pauken en drumbase. Hotel California van de Eagles was daarvan een voorbeeld tijden een demonstratie van de set op de laatste MFB meeting. Ik denk zelf dat je daarvoor moet denken aan een transplantatie van het element op een krachtigere luidspreker........
Veel succes met je project. Ik denk zelf dat de prijs een groot probleem is. een set zou naar mijn mening op zijn minst €1000 moeten opbrengen Het is de vraag of daar een markt voor is..
@Han Hoogendoorn wrote:
Hallo Guido Tent,
Ik ben het helemaal met je eens over een betere MFB bouwen. Kijk maar naar mijn ontwerp van een betere MFB 587.Resumerend is mijn hoog / midden (Visaton high end) qua definitie en directheid met sprongen vooruit gegaan.
Ten tweede de kast stijver maken door meer hout en latwerk toe te passen en demping van de metalen achterkant. De inhoud van de kast wat groter te maken. Meer en beter dempmateriaal in de kast.
Ten derde elektronisch de bekabeling naar de basluidspreker dikker te maken. Het -3dB kantelpunt van 40 Hz te verlagen naar 20 Hz. De voeding meer buffer en afvlakking te geven door naar ca. 10 mF per voedingsrail te gaan. En na twee jaar luisteren ben ik nog steed gecharmeerd van het geluid (beter dan mijn Kef 104/2 en Quad 606).
Wat mis ik na al dat luisteren ..... Nog iets meer power in het laag bij pauken en drumbase. Hotel California van de Eagles was daarvan een voorbeeld tijden een demonstratie van de set op de laatste MFB meeting. Ik denk zelf dat je daarvoor moet denken aan een transplantatie van het element op een krachtigere luidspreker........
Veel succes met je project. Ik denk zelf dat de prijs een groot probleem is. een set zou naar mijn mening op zijn minst €1000 moeten opbrengen Het is de vraag of daar een markt voor is..
dag Han,
Dank voor je enthousiaste reactie. Ik herken veel van wat je verbetert hebt. Voor de enthousisaste zelfbouwer is er veel te behalen, en zijn er gelukkig nog vele oude setjes op de markt.
Onze insteek is om het regelsysteem nog verder te optimaliseren, en daardoor nog meer te kunnen tegenkoppelen (nog lagere distorsie). Uiteraard komt er een deftige versterker en dito voeding. We gaan voorlopig starten met 8 inch, en het target is te starten op 30Hz.
We zullen complete subwoofers gaan leveren, en bijbehorende 2-weg mid hoog kast. Daarnaast zal de MFB module en de geprepareerde woofer ook voor de zelfbouw markt beschikbaar gemaakt worden.
Helaas zal het niet goedkoop worden, dat kan ook niet, als je met iets dergelijks start "moet" het echet goed worden, anders kun je het beter laten.
Guido, jij wordt vast een van de vele spelers op de top hifi markt, voor mensen die een ruime beurs hebben.
Gelukkig kunnen wij nog lekker vooruit met ons industriele erfgoed, "made in Holland" wat inmiddels eigenlijk kapitalen waard is.
