althans dit kun je lezen bij onze vrienden van DIT ANDERE forum... 😯
zijn wij misschien verkeerd bezig ? 😈
Graag jullie reactie... 😥
Gewoon laten kletsen, wat jij zelf leuk vindt, is ook leuk 😀
We zijn inderdaad verkeerd bezig, althans, op een andere manier.
MFB's zijn absoluut niet slecht, ze klinken prima en het laag blijft mooi strak.
MAARRR...
Zijn ze nu werkelijk 125 euro (544) waard? Of zelfs 250 euro? (567)
Het blijven 30 jaar oude luidsprekers. Nu hoeft dit niet slecht te zijn, verre van zelfs. Maar voor die 250 euro kun je echt wel wat beters krijgen. Nu hoeft dat niet zo leuk te zijn als de kleine actieve MFB'tjes, maar het geeft een beetje aan hoe scheef de markt in elkaar zit. Misschien zijn de MFB boxen wel een beetje hype geworden door de komst van MFBfreaks?
Maar het gaat tenslotte om je eigen mening. Lekker blijven luisteren!
PS. Mij zul je nooit een slecht ding over MFB's horen zeggen, ik heb ze allemaal lekker goedkoop gekocht en vind ze nog steeds fijn klinken.
ach deze persoon die dit beweerd, is een buizen liefhebber.
heeft een paar spreeuwekastjes als luidsprekers ( dm 110 ),
dus waar maken we ons druk om
@kappie wrote:
ach deze persoon die dit beweerd, is een buizen liefhebber.
heeft een paar spreeuwekastjes als luidsprekers ( dm 110 ),
dus waar maken we ons druk om
Nee, de persoon die dit beweert heeft een 2x15 watt klasse A buizenbak met Tannoy Eatons. En ja, dat klinkt beter dan MFB. (Ik ken hem persoonlijk)
deze tannoy,s heb ik nog niet gehoord weet wel dat tannoy inderdaad
hele goede speakers maakt.
maar buizenversterkers kunnen mij niet bekoren ik heb al vele beluisterd
maar er is niet een die ik mooi vindt klinken.
Goede dag wij of andere verkeer bezig? Wel nee. Geluid is zeer persoonlijk.
Hoe goed zijn je oren en hoe staat de gehele zooi opgesteld.
Buizen een goed laag en midden maar matig hoog. MFB een goede bass daar hoef je weinig aan te doen. Hoog oke maar midden vind ik zelf dat ze te kort schieten! 😕
Het leuke is dat ik vaak hoor te boemerig. Jammer ik stel mijn voortrap in op bijna geen bass en de loudnes ingesch. Draai dan nog liefst het hoog voluit.
Zolang je met plezier kan luisteren naar het geluid dat jouw installatie produceert, is het volgens mij oke.
Ja het kan altijd beter. 😉
Beter kan altijd. Zelf stuur ik het geluid vanuit een externe DAC direct (zonder loudness etc) naar twee gemodificeerde 544's.
Het 'boemen' kom je vind ik vaker tegen bij bass-reflex speakers (of als je vette loudness aanzet op je MFBs) maar is vaak op te lossen met een goede plaatsing (niet te dicht bij de muur of in een hoek).
En inderdaad, de units gebruikt voor het mid/hoog in de MFBs zijn inmiddels achterhaald door 'technisch beter presterende units'. Maar dan is de vraag of je liever het metalige geschal van een titanium dome hoort of de kunststoffen uit de jaren 70.
Mijn kritiek op moderne speakers is dat ze conflicteren met het mother-of-tone principe: http://www.mother-of-tone.com met als resultaat dat ze op papier perfect zijn, maar niet zo lekker luisteren als de oude apparatuur omdat de compatibiliteit tussen weergever en ontvanger (je trommelvlies) niet optimaal is.
(uiteraard bedoel ik hier niet de exotische sets die soms op hifi.nl voorbij komen, dat is een hele andere prijsklasse)
Prijsklasse is toch het sleutelwoord.
En sleutelen overigens ook nu ik het mezelf hoor zeggen.
Voor weinig een setje mfb op de kop tikken, zelf optimaliseren en je lacht
iedereen uit die voor honderden (of meer ? ) euro's nieuwe speakers en een eindversterker heeft gekocht.
@kappie wrote:
deze tannoy,s heb ik nog niet gehoord weet wel dat tannoy inderdaad
hele goede speakers maakt.
maar buizenversterkers kunnen mij niet bekoren ik heb al vele beluisterd
maar er is niet een die ik mooi vindt klinken.
dan moet je toch snel naar de kno arts
ik zit momenteel zonder internet vandaar de late reactie.
vincent,ik heb onlangs nog een medische keuring gehad en ben goed gezond ook hoor ik nog zeer scherp. tja als jij dat wollige buizen geluid
wel goed vindt klinken hoeft natuurlijk niet betekenen dat ik doof ben
Er zit natuurlijk een groot onderling verschil in de buizen bakken
Maar ik vindt je stelling toch wel kort door de bocht 😆 😆
Op deze aardkloot lopen vele miljoenen buizen liefhebbers rond
Zouden wij dan toch slechte oren hebben 8) 8) 8)
Hier bij ons in de woonkamer speelt een set MFB545's en een set KEF Calinda's gekoppeld aan een buizenversterker,en dat klinkt beiden perfect.Overgens ben ik ook een buizenliefhebber en vindt dat MFB zeer sterk het buizengeluid benaderd.Volgens mij komt dit omdat de versterkers vooral in de 532 in klasse A zijn ingesteld.Ik vind beide systemen erg mooi klinken...
En Nik wat hebben jullie voor een buizen bezetting
Ik ben begonnen met een bocama met el84pp
daarna de kt88 pp
en als laatste een 300b se
nu heb ik even niets meer daar ik alles om wil gooien naar home cinema
dan zijn 5of 7 buizen mono's toch iets teveel van het goede
Ik wil eigenlijk alles mfb maken met een goede marantz als versterker
Ben nu begonnen metde 532 voor mijn videobewerking
Ik heb de box even opgelapt en bekleed met bitum en het goedepritex schuim
Ben benieuwd hoe het gaat klinken
Haha, 5 of 7 buizen mono's? Dan kan je fijn de verwarming uit laten in de winter. 😀 Mijn buizen bezetting is 4XEL34 in push-pull per kant,dit geeft 2X15Wrms in klasse A en gaat hierboven over naar Klasse AB wat dan goed is voor een slordige 2X100Wrms.Een andere buizenbezetting doe ik niet.Ik vind overgens wanneer je te ver gaat verfijnen(extreeme componenten,bekabeling,...)het geluid "futloos" wordt.Maarja dat is mijn persoonlijke mening.Er zit nu Sovtek in.Ik vind dat de 532 het meeste naar een buis klinkt. 5 of 7- 532's dat gaat vooruit 😯 Subwoofer is volledig overbodig.
