Hoi Thomas.
Een zeer intressant stuk.
Ik weet nu gelijk hoe de metingen tot stand komen.
Leuk om met de passieve boxen wat te experimenteren.
Wim :D:D:D:D:D
Grappig.
Alleen snap ik niet wat hij met die Quadral boxen gedaan heeft.
Ik zie geen verschil tussen de oude en nieuwe grafiek.
De schaal van de grafieken is ook moeilijk te lezen. Als de verschillen zo duidelijk zijn print ze dan met een vertikale schaal van 10 of 20 dB.
Wat is het ingangssignaal bij of hoe genereert hij de waterval grafiek?
Voor die Philips boxen bevestigd dit verhaal mijn idee.
In die tijd bestond alleen de plaat met platenspeler als kwaliteits
massa medium. De plaat heeft een zwake laag en hoog weergave.
Laag omdat dit te veel ruimte op de plaat inneemt en hoog omdat het allemaal mechanisch is. (We hebben niet voor niets de RIAA kromme)
Philips verkocht toen apparatuur voor de massa.
En die vonden een beetje extra hoog waar de langspeelplaat het liet schieten juist mooi. En daarom verkochten die boxen goed.
Veel platen met signaal onder de 50 Hz ken ik ook niet dus boemerig laag was juist mooi.
Bij de invoering van de CD is alles anders geworden.
Ik heb wel eens IMF monitors uit die tijd beluistert en die hadden veel te veel hoog als je een CD luisterde maar klonken goed bij gebruik van een platenspeler.
PS wie is die tweeter met die computer berekende demping uit de folder van 1978 (pagina 31 ) al tegengekomen in een MFB?
[%sig%]
Bericht bewerkt (24-08-2003 21:24)
