Amen!!!!
Ja, de ene zegt dit de andere zegt dat.
Ik had gehoopt toen dit forum werd opgestart dat er werkelijk relevante informatie zou vrijkomen. Niets van dit echter; wat de ene goed vindt, vindt de andere slecht. Zo zegt Dhr. Van der Meer elders dat ie de 567 maar niets vindt en de 587 prima! Rob beweert ondertussen weer het tegendeel 🙁
Daar hebben we dus allen niks aan en misschien moeten we ons energie maar in wat betere dingen steken. Bvb. het zoeken naar mfb-testen uit vaktijdschriften, inscannen en naar Thomas sturen!
Groetjes aan alle echte MFB-fans.
als jij nou effe het 1 en ander gaat inscannen en opsturen, dan kunnen wij doorgaan met het met elkaar oneens zijn over welke de beste MFB is.
Daar is toch niks mis mee? Het zou wel erg vreemd zijn als iedereen dezelfde MFB de beste vindt.
Op de reactie van Leendert zou ik ook nog graag toevoegen: Amen!
Wat mij betreft mag ie zich nog eens nader over het stuk buigen en nogeens bekijken wat ie precies wilde zeggen....
Zoveel mensen, zoveel smaken. 🙂
Groetjes Rob.
Mmm.
Je hebt helemaal gelijk, maar af en toe heb ik l;ast van verbale , in dit geval keyboard breedsprakerigheid.....
Kortom er is geen beste , er is hooguit een betere ....
Toen ik begon met een 532 dacht ik waaaauuuw, toen kwam de 567 en ik dacht @!#$ geef mij de 532 maar weer....
Tot ik een 544 te pakken kreeg , ach het is allemaal relatief.
Belangrijker is dat wij dit stuk nederlandse high end in ere en in leven houden.
En wat betreft de discussies , ach ik heb een keer een onzinnige ( m.i.) discussie bekeken over spikes ( helpen echt ) sil;iconen dempers ( helpen ook ) en vergulde kabel ( maakt geen moer uit als de diameter maar deugt )
Je moest es weten wat voor rotte vis er ove r het forum ging.
Net zo'n discussie als over buizen , .....
Nu ben ik wel voorstander van een buizen voorversterker, maar dat is in mijn geval niet praktisch ( kleine kinderen ...)
Andere discussie...
Groeten
the reverend Ds. Leendert Bsc in Mfb's
Om nog wat olie op het vuur te gooien......
als ik dat zo hoor ben ik de enige 🙂 🙂 die echt vergelijkend warenonderzoek heeft verricht...
links 541 rechts 544
links 532 rechts 544
links 585 rechts 541
links 585 rechts 544
links 585 rechts 532
links 586 rechts 544
etc etc
En wat was daarvan de uitkomst?
[%sig%]
Puur persoonlijk maareh..
Ik heb de 587 gehad en ik vond het helemaal niets. Ik kon eigenlijk niet goed aangeven waarom, en misschien ligt het wel aan de afstelling.
Maar ik vond mijn 544's veel beter klinken dus ik heb de 587 verkocht.
Ik heb daar toen wel een paar 541 voor teruggekocht en ben daar eigenlijk heel tevreden mee. Ik vind die serie echt geweldig en wil daarom nog een paar 567 bijkopen.
Maar als iemand zegt dat de 58x serie beter is zal ik daar niet tegenin gaan.
Ik denk dat het echt puur persoonlijk is.
gr. Mutje
Tja dat is weer echt subjectief, PERSOONLIJK vind ik de klassieke opstelling met de tweeters bovenin, zoals in de 532 en de 58.. serie het mooiste klinken.
De 567 vond ik persoonlijk minder dan de 544 (net of de afstand tussen midden en hoog net te groot is en er een gat in de muziek valt) en de 586 mooier dan de 587 (die klinkt wat merkwaardig in het hoog).
Op laag luisternivo klinkt de 541 in niet te grote kamers heel goed net als de 585 in iets grotere kamers.
De 532 vind ik overigens iets rauw klinken, wel weer steengoed midden en laag.
De 544 vooral de laatste door Philips bijna gestripte versie zonder toeters en bellen doet het overal goed.
Wel vindt je bijna geen 532, 541, 544, zonder een of andere brom, is het niet in de speakers dan wel in de voeding of komt het vanuit de print. Verder vind ik de speakers met die scharnierende achterzijden echte stofnesten (er is geen spin of hij komt er in). De 58.. serie is vacuum verpakt en ook hoor door deze verpakking geen ongewenste geluiden van binnenuit.
vr gr
F. Thalen
mijnheer Thalen,
Helemaal gelijk...... de 587 geeft een merkwaardig hoog..
Maar de 567 heeft vooral ruimte nodig ( net als iedere 10 of 12 inch Woofer)
en nog belangrijker is de opstelling , vanaf de vloer iets gekanteld of op oorhoogte qua hoogte met als uitgangspunt de tweeter dus.
Ik had ze in het begin op de grond staan , en daarna op stands iets gekanteld dus , en toen begon het feest pas echt.
Na het gebruik van de Cd riverdance kreeg ik pas echt de bas te pakken.
Dus....
Groeten
leendert
[%sig%]
Beste Leendert,
Ik mag zelf ook graag aan knopjes zitten..:-) vooral als ze leuk zijn, maar op welke doelt u?
vr gr
F. Thalen
Houden we het aub wel op MFB knopjes ja.
Voor al die ander knopjes zijn weer andere websites ja....
Jan
Auwa... Ik vrees dat Martin nog steeds een beetje boos op me is, vanwege m'n eerdere DCC-en-andere-brol-kritiek. Kom jongen, trek het je niet aan... 🙂
Ik voel me inderdaad NIET te beroerd om Thomas af en toe een scannetje te bezorgen, doch mfb-testen ontbreken helaas (nog) in m'n archivalia. Vandaar de vraag. Jullie mogen van mij gerust verder gaan met dit welles-nietes-spelletje. 't Is misschien van geen werkelijk belang, maar qua amusementswaarde best wel genietbaar!
Ik wist het niet helemaal meer zeker maar nu dus wel, dat U dezelfde was als die met zn jaren 90 Philips bedenkingen!
Hoe is het daarmee inmiddels?
Ik heb daartoe nog de volgende bijdrage:
Met mijn DCC spelers is het wel goed (175 - 2x 730 - 951) al moet ik wel zeggen dat ik enige tijd geleden een DCC900, een CD950 en een FR951 naar het grof vuil heb gebracht....
Dat van die CD950 was niet zo slim misschien maar goed er zat geen loopwerk meer in. Ik had er bovendien 2 dus zo erg is het niet.
Amen!
Wat, wie had het over knopjes........YES, TIETEN!!
Sorrie ik liet me even gaan......
Alvast iedereen een heerlijke kerst toegewenst, en een rustig uiteinde!!!!!
Groetjes Rob.
