timer 080

Geen ideee.

Dank Martijn, voor je hoogst interessante informatie. 🙂

André, ik heb je zoëven de handleiding gemaild.

Groeten, Bart

Bart,

Bedankt voor je poging om de doc te mailen, echter mijn mailbox kan maar attachements van 1 mb aan. Zou je nog een poging willen doen ? Ik kan het goed gebruiken. Probeer anders er een jpg van te maken die je verkleint in size dmv save as options 30% via infranview.

-dRe

[%sig%]

André,

dat van die 1Mb heb ik gemerkt, ja. 🙁
Eerst alles in 1 keer d'erdoor. Foutmelding.
Daarna heb ik echter de 4 bestanden (max. 750Kb)
trachtten door te sturen.
Volgens mijn mailbox heb je d'er daar 2 van ontvangen,
nl. deel 1 en deel 4. Klopt dit?
Deel 2 en 3 kreeg ik opnieuw foutmelding
(ondanks bestanden kleiner dan 1Mb).

Laat me even weten of je deel 1 en 4 ontvangen hebt,
dan probeer ik de rest nog eens door te sturen.

Lukt dit niet, dan kan ik eventueel Thomas alles doorsturen
voor plaatsing bij de *80-afdeling alhier.

1 en 4 zijn idd aangekomen, als je de rest nog eens wil proberen graag. Zonder manual is er niet uit te komen....

bvd

-dRe

[%sig%]

Is inderdaad geen gemakkelijke tante,
onze timer 080.

Stuur je dadelijk nog eens deel 2 + 3.

Grrroeten,
Bart

Handleidingen (tekst) en schema's (lijn tekeningen) kun je het beste na het scannen opslaan in zwart/wit GIF of PNG formaat. Dat comprimeert veel beter, en je hebt nauwelijks kwaliteitsverlies.

JPG is bedoeld voor fotografisch materiaal.

Joop

(ps: let wel - als het eenmaal in jpg is gezet is het onherstelbaar beschadigd en kun je het het beste zo laten).

[%sig%]

Bericht bewerkt (14-01-2004 07:36)

Dank voor je toelichting Joop,
maar dit was mij
- reclame-ontwerper zijnde -
reeds bekend. 🙂

Ik heb enkele malen echter klachten
gehad dat een als GIF-bewaard
bestand weigerde open te gaan.

Dat een GIF minder bytes in beslag neemt is een vaststaand feit,
de door mij bewaarde JPEG's waren echter ook niet gigantisch.
300 à 650 Kb per document zijn een lachertje,
zeker in de grafische sector...
Elke modern computersysteem heeft dat in een letterlijke oogwenk open.

Dat een JPEG bedoeld is voor fotografisch materiaal
laat zich simpel uitleggen: het is namelijk niet mogelijk
een JPEG als bitmap te bewaren (zijnde zwart/wit).
Ingescande tekst/lijn bewaren als grayscale -dwz met rasterwaarde-
heeft soms ook z'n voordelen. Je kan bv. eenvoudig een sluier
(bv. van fotokopie) wegfilteren door de curves
wat aan te passen in Photoshop.

Mindere kwaliteit? Dan moet ik je teleurstellen.
Zodra je tekst begint te scannen krijg je kwaliteitsverlies.
Zeker als het al gaat om een fotokopie, zoals met ons Timer-document.
In de grafische sector gelden dan 2 regels: moet het goed, typ dan de tekst
opnieuw. Geen tijd? Bewaar dan best de tekst als grayscale, bewerkt in Photoshop!

Bitmap moet in theorie het beste zijn, maar bij ingescande kleine lettertjes
wil het geheel er nogal ruw uitzien en niet zo makkelijk te lezen.
Een tekst als goede grayscale (ev. bewaard als jpeg), is iets minder goed te lezen
op het computerscherm, daarentegen is het geprint document
vaak beter leesbaar dan de GIF. Ik heb de test reeds gedaan.
Door de rasterwaarde erin worden de klein lettertjes minder ruw
en aldus natuurlijker voor het oog. Let wel: dit zijn jpeg's als grayscale
bewaard aan 300 dpi. Niet de gebruikelijke 72dpi op internet!
Ook zit er nagenoeg geen grijswaarde meer in het document.

Groeten, Bart