Ik mis in dit verhaal nog de kwaliteiten van de brandbare CD's. Is het niet zo dat de brandbare een mindere lichtopbrengst hebben? Er zijn volgens mij ook speciale brandbare audio cd's in de handel. Iemand een idee?
groeten,
André
Jaren geleden heb ik samen met een vriend metingen gedaan aan cdr. Dat ging zo: het signaal meten wat van de laser van een cd204 af komt. Dan zie je dat crosspattern, en kun je de gemiddelde top-top waarde bepalen mbv een aantal "officiele" cd's. Dat stelden we op 100%.
Vervolgens gingen we de output meten op cdr.
Dan lag de waarde tussen 40 en 80%, afhankelijk van het merk. Maar er is nog iets: op het crosspattern zie je een beetje jitter. (ook bij geperste cd's).
In die tijd waren de CDR74 van Philips (Taiyo Yuden) erg goed. Wisselden probleemloos uit. Toch gaven die maar 65% van het signaal. Maar het patroon was wel heel stabiel. Disks die toen hoog scoorden waren TDK professional disks. Goedkope meuk zat soms laag.
het is dus een combinatie van reflectiviteit, jitter en bit-error-rate (fouten in de dye layer) die de kwaliteit bepalen.
Een cd-RW kon niet worden gestart, maar in service mode pakte de 204 hem soms wel even. Dan maten we zo'n 20%.
Reflectie is wrs niet het grootste probleem. Fouten in de dye wel, en die oude cdr's hadden soms ook dye layers die na 2 jaar al "opgelost" waren.
tegenwoordig gebruiken ze dacht ik phtalocyanine (door Kodak ontwikkeld) en dat schijnt erg stabiel te zijn. Wat er op DVD+R gebruikt wordt weet ik niet, daar heb ik me nooit in verdiept.
Heeft een cdr fouten dan kom je die bij teruglezen met een goede cdrom of cdrw drive tegen als c2 errors. Dan weet je dat je een slechte cdr hebt.
Ik gebruikte (na schade en schande) dan ook Taiyo yuden, Kodak, TDK of Mitsui. Dat waren de beste.
@Cyberjan wrote:
(PS) Ik mail je morgenavond)
Jan
Ja, mijn spamfilter staat aan. 😈
@ André: Emtec heeft van die goldlayer CDR's die schijnen nogal goed te zijn en een extreem lange levensduur te hebben. Maar of ze meer lichtopbrengst hebben? Het gaat toch puur en alleen om nullen en enen dus putjes of geen putjes... Zolang de laser het verschil maar ziet is alles prima.
@ Zapper: die Taio Yuden van Philips waren inderdaad zeer goed. Thans komt het spul van CMC Magnetics en *ehum* ben de naam ff kwijt van dat andere bedrijf. C2-errors heb ik nog nooit gehad met Philips Media ook niet met de nieuwere 16X en 52X schijfjes. Met Nero kun je een goede dataverificatie doen na het brandproces. Voor zover ik me kan herinneren zijn er nog nooit noemenswaardige problemen opgetreden.
Groetjes. 😉
@m0vieman wrote:
@Cyberjan wrote:
(PS) Ik mail je morgenavond)
JanJa, mijn spamfilter staat aan. 😈
@ André: Emtec heeft van die goldlayer CDR's die schijnen nogal goed te zijn en een extreem lange levensduur te hebben. Maar of ze meer lichtopbrengst hebben? Het gaat toch puur en alleen om nullen en enen dus putjes of geen putjes... Zolang de laser het verschil maar ziet is alles prima.
@ Zapper: die Taio Yuden van Philips waren inderdaad zeer goed. Thans komt het spul van CMC Magnetics en *ehum* ben de naam ff kwijt van dat andere bedrijf. C2-errors heb ik nog nooit gehad met Philips Media ook niet met de nieuwere 16X en 52X schijfjes. Met Nero kun je een goede dataverificatie doen na het brandproces. Voor zover ik me kan herinneren zijn er nog nooit noemenswaardige problemen opgetreden.
Groetjes. 😉
Hoi,......
Ik ben door je spamfilter gekomen... 😯
Ik gebruik Voor Audio: Taiyo Yuden (ja die zijn er nog! en goedkoop) nero zegt het is Taiyo, als Pc Cd-R Traxdata( daar henb ik toch iets vergeten,hebben die niet "veel" met Philips te doen gehad?) printeble.
Verder van Memorex Music CD-R(audio) in Black ( heeft de kleur "invloed" op de kwaliteit? gold, black ,silver?
Verder gebruik ik Fuji 80 CD-R Pro (audio) en last
BestMedia, waarom niet ander? ik weet geen andere, ik neem wat ik krijgen kan.
Ik kan héél graag van mijn "duidelijkste" Cd naar alle 5 een kopie maken optisch aangesloten,ik ben geen techneut, en dat om te vergelijken afgeven en dan afwachten of er verschil is( moet ik met en zonder HUCHT opnemen?)
Zou me geweldig interesseren, ben niet meer de jongste met mijn 59 jaar en 11 maanden en ........
De beste volgens het Duitse blad Stereo is de MSFL Ultradisc CD-R74.
Dit is een "gouden" disc eigenlijk bedoeld voor in de gewone CD branders en niet voor de PC maar ook daar doet hij het heel goed.... ook op snelheid. Wel aardig prijzig 4,80 Euro p stuk 🙁 .
Beste goedkope is de Maxell CD-R op de voet gevolgd door de Sony CD-R's die je dan wel op lagere snelheid moet branden in de PC. Ik gebruik al jaren die Maxell's of de Philips CD-R's zonder problemen in mijn gemodificeerde NAD 521BEE met Tentclock. Ik brand ze gewoon met Clone CD in een Nec brander. Natuurlijk haal ik er ook van het internet, alleen Flac's en die gaan gewoon met Nero. Brand altijd op 8 of 16 speed. 😆
Gold cd-r's zijn ook voor 'normale' prijzen te koop. E 6,80 voor 5 stuks bijvoorbeeld, bij Opussupplies
Artikelcode EKOC80540GOLDN
P.s. Volgens sommige audiofielen is microsofts wave audio formaat ook lousy in sommige gevallen.
Wie weet hoe dat zit?
@roland79 wrote:
P.s. Volgens sommige audiofielen is microsofts wave audio formaat ook lousy in sommige gevallen.
Wie weet hoe dat zit?
Hoi,
Ja klopt, als je tenminste WMP gebruikt die verklooit namelijk ALLES zowel video als ook audio. AVI- en WMA-formaten zijn helemaal belabberd.
In principe staat PCM gelijk aan CDDA of WAVE maar met Windows weet je het nooit... Al die onzin beveiligingen in de software vern**ken alles. Windows Vista is nog veel erger... Een nieuwe printer en je systeem hangt compleet vast na 30 dagen, een nieuwe installatie heeft ook geen zin. Microsoft verplicht je om Vista op 1 systeem (inclusief randapparatuur) te gebruiken, als je bij wijze van spreken een elco op het moederbord uitwisselt dan zit je al met de gebakken peren en Vista vertikt het om nog langer te werken. Over monopolie afdwingen gesproken...
Als je een CD of DVD ript kun je het beste software van derden gebruiken dan krijg je ook geen problemen of verliezen. De programma's werken welliswaar onder Windows maar hebben hun eigen structuur, methodes, codecs, enz...
Groetjes. 😉
En hier een handig én gratis programma om de kwaliteit van je cd te controleren: http://www.true-audio.com/Tau_Analyzer_-_CD_Authenticity_Detector
Dit programma is in staat om het type bronbestand te vinden, dus of die flac die je op een cdtje hebt gezet wel echt zo lossless is als jij denkt (en niet een mp3 > flac omzetting en dat soort flauwekul).
Weet niet in hoeverre het allemaal klopt, maarvolgens testresultaten zou het in 90% van de gevallen gelijk hebben.
Het programma ken ik en ja het heeft altijd gelijk. Er zijn wel meer van die freeware analyzers te vinden on line... Als men de opnames in de studio al verklooid heeft, m.a.w. een CD die geperst is van een slechte bron is net zo waardeloos als MP3 dus ja die detectie van "prul" klopt.
Groetjes. 😉
Een stukje wave data analyseren in CoolEdit (FFT) dat geeft vaak ook al uitsluitsel, ook met mp3's van 192k die omgezet zijn van 128 en dat soort rare grappen. Dan zie je dat boven 15kHz niks meer zit en weet je genoeg.
