waarom is m0vieman niet meer te bereiken? op het forum

dat zal dan toch een technisch probleempje zijn denk ik?
ik ben na een update door Bill ook nog wel eens al m'n inlog cookies kwijt en dan moet alles weer ingevuld worden

Oei een ban .....................? 😥

lijkt me geen reden voor

Nee, is gewoon een fout ergens in het systeem, zelfs ik met mijn soms cynisme zit hier nog haha.
Zal wel een fout wezen, ik weet dat ik zelf bij een of ander autoforum mijzelf niet eens aangemeld kreeg, lukte niet eens om te registreren en een ander lukte het doodleuk wel.

Computers, servers, etc vage dingen!!!

@Ralphies wrote:

Nee, is gewoon een fout ergens in het systeem, zelfs ik met mijn soms cynisme zit hier nog haha.
Zal wel een fout wezen, ik weet dat ik zelf bij een of ander autoforum mijzelf niet eens aangemeld kreeg, lukte niet eens om te registreren en een ander lukte het doodleuk wel.

Computers, servers, etc vage dingen!!!

Ik hoop dat je gelijk hebt, zou leuk zijn als André of Herman er iets in zouden kunnen zeggen. 😯

Beste medefreaks,

Helaas is het probleem van Movieman niet van technische aard. Ik heb hem gisteren na een persoonlijk bericht van een medefreak de toegang tot het forum ontzegd. Movieman is meerdere malen aangesproken op zijn gedrag maar na een korte periode ging het weer mis. Ik heb absoluut geen probleem met het geven van scherpe meningen maar zo gauw het op de persoon wordt gespeeld grijp ik in. Of Movieman nog op het forum wordt toegelaten kan ik nog niet zeggen. Het lijkt me verstandig om eerst maar eens wat af te koelen.

Reacties welkom.

groeten,

André

Vind het geen leuke zet van je andré!
mOvieman kan wel scherp zijn maar dit keer was het wel uitgelokt.

Wie de bal kaatst mag de bal terug verwachten.
Als je een persoonlijke reactie plaatst kun je dergelijke actie terug verwachten.

Er moet niet met twee maten gemeten worden.

@bad santa wrote:

Vind het geen leuke zet van je andré!
mOvieman kan wel scherp zijn maar dit keer was het wel uitgelokt.

Wie de bal kaatst mag de bal terug verwachten.
Als je een persoonlijke reactie plaatst kun je dergelijke actie terug verwachten.

Er moet niet met twee maten gemeten worden.

Ik heb movieman in dat topic gevraagd hoeveel hij voor zijn apparatuur heeft betaald. Hij gaf aan dat men teveel voor apparatuur betaald, ik ben dan benieuwd hoe hij dat doet.

Dus ik was benieuwd naar zijn verhaal, daarom vroeg ik hem dat. Vervolgens komt hij met een verhaal dat hij z'n auto in de prak zat en dat z'n verzekeringsmaatschappij hem te weinig heeft uitgekeerd, kortom, al z'n problemen kwamen op tafel, iets wat me 0,0 interesseerd maar nog geen probleem verder. het probleem is dat hij vervolgens zei dat ik mijn mening daar kon steken waar de zon niet schijnt. Een opmerking die nergens op sloeg en waar ik ook niet om gevraagd heb. Hij kon het ook prima bij z'n antwoord laten dat hij 50 euro heeft betaald voor die cd950 en 10.000 gulden voor z'n dss-set.

En blijkbaar was het niet de eerste keer dat hij op z'n manier over de schreef ging, blijkbaar heeft hij eerder een waarschuwing gekregen. Dit keer was het dus in een discussie met mij, maar het had dus net zo goed in een andere discussie kunnen plaatsvinden.

En over die mening, ook ik heb problemen, net als iedereen. Zou wat zijn zeg als iedereen maar te pas en te onpas in ontopic discussies zijn/haar prive problemen wat totaal niet met philips of hifi/audio te maken heeft in discussies op tafel zou gooien. Ik ga daarvoor wel naar een breed georienteerd forum, niet naar dit forum. Misschien is een ban wel eens goed voor movieman, kan ie eens een stapje terug doen.

Een ban is vaak permanent en dat vind ik zonde.

Een ip ban is moeilijk te herstellen.

nou het in ieder geval duidelijk waardoor hij niet meer kan inloggen.
Wat dan wel opmerkelijk is, is dat Cyberjan hiervan kennelijk geen weet heeft en hij hier moet vragen wat er loos is 🙄

Als er al meerdere waarschuwingen gegeven zijn is dit een uitkomst die niet echt een verrassing kan zijn.

en verder denk ik dat het toch erg moeilijk is om een topic echt on-topic te houden. Het lijkt soms net een gesprek 8) , het een haalt het ander aan voor je het weet gaat het ergens anders over. Niks mis mee denk ik, als het maar weer terugkeerd in de richting van het topic onderwerp.

@Remi wrote:

nou het in ieder geval duidelijk waardoor hij niet meer kan inloggen.
Wat dan wel opmerkelijk is, is dat Cyberjan hiervan kennelijk geen weet heeft en hij hier moet vragen wat er loos is 🙄

Als er al meerdere waarschuwingen gegeven zijn is dit een uitkomst die niet echt een verrassing kan zijn.

en verder denk ik dat het toch erg moeilijk is om een topic echt on-topic te houden. Het lijkt soms net een gesprek 8) , het een haalt het ander aan voor je het weet gaat het ergens anders over. Niks mis mee denk ik, als het maar weer terugkeerd in de richting van het topic onderwerp.

Het offtopic was voor mij het probleem niet, dat was de opmerking dat ik mijn mening daar kon steken waar de zon niet schijnt. Blijkbaar is voor de administrator het offtopic van movieman wel een probleem aangezien movieman daar eerder voor is gewaarschuwd.

Alles goed en wel. Movie is nogal eens scherp van de snede, maar eventueel prive vermelde info van of over hem indien dat daadwerkelijk persoonlijk door of namens hem is gecommuniceerd op andere wijze dan een namens hem of door hem geplaatste post (als het al klopt) vind ik ongepast.

❗

@Labfreak wrote:

maar eventueel prive vermelde info van of over hem indien dat daadwerkelijk persoonlijk door of namens hem is gecommuniceerd op andere wijze dan een namens hem of door hem geplaatste post (als het al klopt) vind ik ongepast.

Ik snap geen HOL van die zin! 😉

@tda wrote:

@Labfreak wrote:

maar eventueel prive vermelde info van of over hem indien dat daadwerkelijk persoonlijk door of namens hem is gecommuniceerd op andere wijze dan een namens hem of door hem geplaatste post (als het al klopt) vind ik ongepast.

Ik snap geen HOL van die zin! 😉

Gewoon van links naar rechts lezen.