Over welke persoonlijke info heb je het dan specifiek?
Hij zegt waar het op staat.
Dat durfen niet veel mensen meer, scherp of niet maar eerlijk is hij wel.
Hij kan een opmerking plaatsen waarmee hij een persoon op zijn edele deel trapt.
En als dat bekend is van hem moet je hem ook geen worden in de mond leggen.
Door hem persoonlijk aan te vallen.
Maar een kwartier later kletst ie weer alsof er niets was voorgevallen.
Als je zijn hulp nodig had stond ie wel voor je klaar ook al moet je dan wel eerst een nummertje trekken.
@andré knikker mij er dan ook maar uit want ik ben ook niet altijd de makkelijkste. (GRrr zou toch niet de soldeerbout ziekte zijn?)
@tda wrote:
Over welke persoonlijke info heb je het dan specifiek?
Daar ga ik het dus niet specifiek over hebben, anders is het niet persoonlijk meer.
Ik wil mijn onbescheiden mening ventileren:
Je hebt on-topic topics en discussie-topics/annex brul maar uit in het cafe topics.
Moderators cq forumbeheerders kunnen zich op meerdere manieren bemoeien met de opmaak, inhoud etc etc.
Ingrijpen, hoe, wanneer en in welke mate geschiedt in mijn ogen tevens in redelijk overleg met met de "gedemocratiseerde" bevolking van het forum!?
Topics aanpassen, topicposters verwijderen, lijkt me enkel van toepassing bij "schade aan het algemeen nut"
Indien bepaalde post's reacties uitlokken kan men dit ook per pb (persoonlijk bericht) verder "uitvechten"
Ik vraag hierbij aan de mod's e.e.a. in overweging te nemen.
Geheel vrijblijvend, ron
@bad santa wrote:
Hij zegt waar het op staat.
Dat durfen niet veel mensen meer, scherp of niet maar eerlijk is hij wel.Hij kan een opmerking plaatsen waarmee hij een persoon op zijn edele deel trapt.
En als dat bekend is van hem moet je hem ook geen worden in de mond leggen.
Door hem persoonlijk aan te vallen.
Maar een kwartier later kletst ie weer alsof er niets was voorgevallen.Als je zijn hulp nodig had stond ie wel voor je klaar ook al moet je dan wel eerst een nummertje trekken.
@andré knikker mij er dan ook maar uit want ik ben ook niet altijd de makkelijkste. (GRrr zou toch niet de soldeerbout ziekte zijn?)
Sorry, maar ik vind dat onzin. Het slaat nergens op dat je iemand die te pas en te onpas z'n offtopic gal over de maatschappij in lopende ontopic moet spuien maar moet gedogen. Ik respecteer movieman om zijn inhoudelijke reacties en kennis, maar zijn problemen kunnen me verder gestolen worden. Niet omdat het me koud laat, maar puur omdat ik niet altijd als ik hier in lopende discussies kom met zijn problemen geconfronteerd wil worden. Ik heb zelf problemen zat, net als iedereen, en hoef die van hem niet overal te lezen. Ik kan me heel goed voorstellen dat andre hem daarvoor een waarschuwing heeft gegeven.
Hallo lui,
ik lees nu hier dat er eigenlijk maar een is die moeite heeft met m0vieman's maatschappij kritische gedrag en dat is tda. Moeten we nu een man straffen omdat eentje er niet mee kan leven? Kom op wees een vent en accepteer hoe iemand is, sta er boven als je de maatschappij kritische kant van m0vie niet kunt hebben. Val hem dan niet aan of lok geen dingen uit. Hou je dan lekker bij het topic!
Zoals gezegd we zijn allen volwassenen en als je weet hoe iemand is dan hou je daar rekening mee.
Kun je daar niet tegen ga dan niet klikken maar hou dan de eer aan jezelf en ga ergens anders in een draadje verder met de dingen die je wel leuk vind.
MFBfreaks zal nooit meer hetzelfde zijn zonder m0vie 😥
@piet2401 wrote:
Hallo lui,
ik lees nu hier dat er eigenlijk maar een is die moeite heeft met m0vieman's maatschappij kritische gedrag en dat is tda.
Beetje flauw, piet. Ik heb al aangegeven een paar posts terug dat de offtopic reacties van movieman voor mij gisteren het probleem niet waren, maar die ene opmerking. Ik kan me wel irriteren aan zijn offtopic reacties, en heb dat eerder ook bij movieman aangeven, maar los van die discussie gisteren heeft andre movieman blijkbaar eerder al een waarschuwing gegeven. Wist ik niks van. Ik heb andre gemaild over die opmerking die movieman naar mij maakte. Andre heeft als ik het goed heb begrepen movieman een ban gegeven om die offtopic reacties PLUS die opmerking die hij naar mij heeft gemaakt.
Zoals gezegd we zijn allen volwassenen en als je weet hoe iemand is dan hou je daar rekening mee.
Hield movieman rekening met mij dan toen hij riep dat ik mijn mening daar moest steken waar de zon niet schijnt?
Waarom mag hij wel zijn (offtopic) mening spuien, maar mag ik niet ontopic zijn van hem?
@piet2401 wrote:
Hallo lui,
ik lees nu hier dat er eigenlijk maar een is die moeite heeft met m0vieman's maatschappij kritische gedrag en dat is tda. Moeten we nu een man straffen omdat eentje er niet mee kan leven? Kom op wees een vent en accepteer hoe iemand is, sta er boven als je de maatschappij kritische kant van m0vie niet kunt hebben. Val hem dan niet aan of lok geen dingen uit. Hou je dan lekker bij het topic!Zoals gezegd we zijn allen volwassenen en als je weet hoe iemand is dan hou je daar rekening mee.
Kun je daar niet tegen ga dan niet klikken maar hou dan de eer aan jezelf en ga ergens anders in een draadje verder met de dingen die je wel leuk vind.MFBfreaks zal nooit meer hetzelfde zijn zonder m0vie 😥
Dat is wat ik bedoel!
Ik val je niet persoonlijk aan tda maar met je tekst dat je hem op zijn nets niet geloofde maakt hem wel tot leugenaar vind je zelf ook niet.
Ik blijf bij mijn standpunt mOvieman heeft op dat punt zichzelf verdedigd in het topic omdat de aanval ook in het topic was.
Met een prive dingetje om het duidelijker te maken.
Dit zulks van zaken behoort men via een pm uit te vechten.
Als ik een ban krijgt voor het opkomen van een medefreak "so let it be"
@bad santa wrote:
@piet2401 wrote:
Hallo lui,
ik lees nu hier dat er eigenlijk maar een is die moeite heeft met m0vieman's maatschappij kritische gedrag en dat is tda. Moeten we nu een man straffen omdat eentje er niet mee kan leven? Kom op wees een vent en accepteer hoe iemand is, sta er boven als je de maatschappij kritische kant van m0vie niet kunt hebben. Val hem dan niet aan of lok geen dingen uit. Hou je dan lekker bij het topic!Zoals gezegd we zijn allen volwassenen en als je weet hoe iemand is dan hou je daar rekening mee.
Kun je daar niet tegen ga dan niet klikken maar hou dan de eer aan jezelf en ga ergens anders in een draadje verder met de dingen die je wel leuk vind.MFBfreaks zal nooit meer hetzelfde zijn zonder m0vie 😥
Dat is wat ik bedoel!
Ik val je niet persoonlijk aan tda maar met je tekst dat je hem op zijn nets niet geloofde maakt hem wel tot leugenaar vind je zelf ook niet.Ik blijf bij mijn standpunt mOvieman heeft op dat punt zichzelf verdedigd in het topic omdat de aanval ook in het topic was.
Met een prive dingetje om het duidelijker te maken.Dit zulks van zaken behoort men via een pm uit te vechten.
Nogmaals, movieman gaf in dat topic aan dat men te veel betaald voor apparatuur. Ik voelde me daarin aangesproken, en was daarom erg benieuwd naar wat hij voor zijn spul heeft betaald. Daar heeft hij dan vervolgens ook prima antwoord op gegeven. Prima. Maar wat hij vervolgens eraan toe voegde had niet gehoeven. Dat had hij ook via een pm kunnen doen. Ik snap dan nog steeds niet waarom ik van hem niet ontopic mag zijn, maar hij wel zijn offtopic gal mag spuien.
Ik wil me verder absoluut niet bemoeien met de ban kwestie, vooral omdat ik daarvoor de kort op dit forum aanwezig ben.
Echter ben ik wel van mening dat het eerlijker zou zijn om Movieman op het forum toe te laten zodat hij ook kan lezen en reageren op dit topic. Ik vind dat wat er nu gebeurd een beetje teveel achter zijn rug om gaat. Het is namelijk in een dergelijke kwestie ronduit zwak te noemen om iemand de mond te snoeren, wat ik niet in persoonlijke zin bedoel maar in algemene zin.
Hij gaf aan dat het spul technisch geen stuiver meer waard was omdat het economisch afgeschreven is.
En met de opmerking dat een hobbyist er geld en moeite in moet steken zoals ralphies met zijn dac gedaan had om het voor jezelf een mooi product aan te hebben.
Maar je begon eigenlijk met een zin dat hij je niets wijs kon maken dat hij er maar een paar tientjes voor neer legt en dat maakte hem eigenlijk openbaar voor leugenaar.
De opmerking van dat je datgene op een plek kon steken waar geen zonlicht schijnt is eigenlijk wel een reactie die je had verdient.
Piet gaf al eerder aan wees mans zat en gooi niet met verwijten als je er zelf niet tegen kan en als je weet dat mOvieman zo is had die bewuste opmerking dan niet gemaakt.
En ga met een topic verder waar je wel over wilt hebben.
@bad santa wrote:
Hij gaf aan dat het spul technisch geen stuiver meer waard was omdat het economisch afgeschreven is.
En met de opmerking dat een hobbyist er geld en moeite in moet steken zoals ralphies met zijn dac gedaan had om het voor jezelf een mooi product aan te hebben.
Maar je begon eigenlijk met een zin dat hij je niets wijs kon maken dat hij er maar een paar tientjes voor neer legt en dat maakte hem eigenlijk openbaar voor leugenaar.De opmerking van dat je datgene op een plek kon steken waar geen zonlicht schijnt is eigenlijk wel een reactie die je had verdient.
Piet gaf al eerder aan wees mans zat en gooi niet met verwijten als je er zelf niet tegen kan en als je weet dat mOvieman zo is had die bewuste opmerking dan niet gemaakt.
En ga met een topic verder waar je wel over wilt hebben.
Aan de andere kant, heb je je niet bedacht dat movieman met andere woorden met zijn reactie aangaf dat ik niet wijs was dat ik zoveel geld neerleg voor het spul wat ik koop? Dat was eigenlijk al de directe persoonlijk aanval op mij. Dus daar reageer ik dan inderdaad op door af te vragen wat hij voor zijn spul neer heeft gelegd. Hij werd vervolgens grof, naast dat hij offtopic ging. Het is niet mijn schuld dat hij nu een ban heeft, dat heeft hij te danken aan eerdere offtopic reacties in discussies, iets waar ik NIKS mee te maken heb. Voor andre was dit gewoon de druppel. Die ban heeft movieman helemaal aan zichzelf te danken.
Ik voelde mij toch ook niet aangesproken.
Als ik iets hebben wil kijk ik ook niet op een euro meer of minder. 8)
Zoals ik al zei: ik val je niet persoonlijk aan, maar lok geen racties uit als je niet tegen kritiek kan. That's all! 😕
Hopelijk is onze kritische noot mOvieman snel terug.
@bad santa wrote:
Ik voelde mij toch ook niet aangesproken.
Als ik iets hebben wil kijk ik ook niet op een euro meer of minder. 8)Zoals ik al zei: ik val je niet persoonlijk aan, maar lok geen racties uit als je niet tegen kritiek kan. That's all! 😕
Hopelijk is onze kritische noot mOvieman snel terug.
Hoezo voelde je je niet aangesproken? Je zat toch ook niet in die discussie?
Waarom wordt movieman steeds als slachtoffer neergezet? Ik snap dat niet. Los van wat in die discussie heeft plaatsgevonden was hij al door andre gewaarschuwd voor zijn gedrag op het forum. Hij kon weten waar hij aan toe was. Hij kiest er vervolgens zelf voor om en offtopic te gaan en persoonlijk te worden, dat had hij niet hoeven doen, hij had beter moeten weten. Het mag best gezegd worden dat movieman verkeerd bezig was, in mijn ogen niks mis mee.
