@bad santa wrote:
Hij zegt waar het op staat.
Dat durfen niet veel mensen meer, scherp of niet maar eerlijk is hij wel.Hij kan een opmerking plaatsen waarmee hij een persoon op zijn edele deel trapt.
En als dat bekend is van hem moet je hem ook geen worden in de mond leggen.
Door hem persoonlijk aan te vallen.
Maar een kwartier later kletst ie weer alsof er niets was voorgevallen.Als je zijn hulp nodig had stond ie wel voor je klaar ook al moet je dan wel eerst een nummertje trekken.
@andré knikker mij er dan ook maar uit want ik ben ook niet altijd de makkelijkste. (GRrr zou toch niet de soldeerbout ziekte zijn?)
Deze reactie van je wil ik nog even quoten, bad santa. Want wat ik zo hypocriet van je vind na ook je laatste reactie gelezen te hebben, je geeft in deze reactie aan dat je sympathie kunt vinden voor de scherpe reacties van movieman (de scherpe reacties waardoor hij uiteindelijk een ban heeft gekregen), iets wat meer users hier blijken te hebben als ik de reacties goed gelezen heb, maar tegelijkertijd mijn scherpe reacties in dit topic niet vind kunnen. Want als je echt zou vinden dat je een scherpe mening mag hebben, dan zou je het ook o.k. moeten vinden dat mensen een scherpe mening op JOU hebben. Dat heb je dan blijkbaar niet, en dat vind ik erg jammer.
Waar ik mij aan stoor beste vriend is dat je steeds dat je steeds kritiek geef.
En steeds in de verdediging spring.
Zoals dat je het vreemd geef dat een ander persoon movieman wil laten reageren.
Terwijl dit een vraag is aan andré.
Ook jouw mening respecteer ik , je weet alleen niet van ophouden.
En je eindig dan wel grappig met "een beetje vreemd".
Als je vind dat ik hypocriet ben, is voor mij dat oké.
Ik zal je daar niet op aan vallen.
Zal daar rekening mee houden in mijn profiel.
Thx voor mijn nieuwe nick.
Tot heden had ik ook niemand aangevallen of afgevallen en ook nooit een pm gehad met de mededeling dat mijn opmerking niet door de beugel kan.
Als dat wel zo zo zijn en leden zou mij daar op aanspreken RESPECT!
Niemand heeft mij bekritiseerd of ben ik blind? 8)
Ik vind dat je niet zo snel moet oordelen als je niet alles weet. Dag gedoe met movieman is inderdaad een zaak van de admins, aan de hand van zaken die zijn voorgevallen.
Nu ontstaat er een discussie, en een soort welles nietes en schuld geven, gelijk willen halen, leuk allemaal maar het begint erg kinderachtige trekken te krijgen. Laten we nou gewoon stoppen met dit en gewoon weer aan de hobby gaan. Ik zei al, de meningen over en weer zijn duidelijk, en als je graag wil bekvechten doe dat via PM verder.
Ik wijs op niemand persoonlijk. Wat betreft de vraag van Cyberjan betreft: de vraag is inmiddels 4 dagen oud en het is best mogelijk dat hij toen nog niet wist wat er speelde.
Hoe een en ander verder gaat hangt af van de goede wil van deze en gene, en van realiseren waar je mee bezig bent, het is dan wel een computer, maar er zitten mensen achter. Dat lijkt men soms niet goed te beseffen 😉
Nee net als Movieman ben jij gewoon een schappelijk iemand om mee te communiceren.
Ja tda, buiten doorhameren, kan je af en toe ook wel bloed onder nagels uithalen he, nu zit je weer Labfreak openlijk uit zijn tent te lokken, of hij nu wel een dat880 heeft want.... zoiets kun je toch ook per pm aan Labfreak vragen, ik lees die topic over de dat880, is nu je bedoeling dat men ga twijfelen aan labfreaks geloofwaardigheid? Wat insinueer je? Of als je nix wilt insinueren pak het dan tactischer aan.
Kijk als dat scherp zijn heet, vind ik geen scherp zijn, zulke dingen kun je beter persoonlijk doen, niet dat ik het nu goed doe want nu val ik ook verradelijk in dat gedrag openlijk bespreken maar goed er vallen misschien nu wel her en der kwartjes.
En dat je tig keer op Cyberjan reageert snap ik wel, je voelt je de gebeten hond in deze, maar corrigeer me als ik fout zit, zover ik begrepen heb, heb je de klik-lijn truck uitgehaald naar een beheerder ofzo een melding gedaan, waar om niet op de man af een PM?
Je bent van open discusieren anders kom je niet openlijk tig keer op Cyberjan terug maar wel in geheimlijk klikken/aangeven? Beetje tegenstrijdig.
Van klikken naar 'hogeren', gaan mijn haren overeind staan.
Als je dit niet heb gedaan mijn excuses voor het uitspreken want ik vind het zelf een zwaar feit waar ik zelf ook niet van beschuldigd zou willen worden.
Verder ken ik zelf movieman ook en dat is een allerschappelijk iemand en daar kun je ook gerust mee discussieren, ook als je verschillende standpunten heb.
Mocht ie eens iets maatschappelijks ventileren, okay, je weet hoe iemand is en daar kun ook jij op een normale manier mee omgaan, relativeren heet dat.
En dat je het schijnbaar niet pikt in een openlijk forum dat iemand herhaaldelijk iets aan haalt wat maatschappelijk gerelateerd is, so what....
of dat je het zoals je noemde 'negatief zijn' nu niet meer pikt, dan zegt dat uiteraard meer over jou dan over movieman zelf.
Als je ergens aan irriteer moet je de irritatie voor jezelf niet uit de weg gaan maar onderzoek waarom je geirriteerd wordt en doe daar iets aan.
Maar niet gaan redeneren zovan er mag alleen maar gezellig over Philips gesproken worden en als het er net buiten valt, jammer, nou dan ga je een discussie aan.
Wil je geen discussie aan, ga je e rniet op en en basta, tis zo simpel.
En ja we irriteren ons allemaal wel eens aan ander mans dingen, jij hebt ook onhebbelijkheden die ik normaliter door de vingers zie, dat ga ik niet allemaal tijdens een dat880-topic mee mengen.
Ja nu wel omdat strax je weer met een ander aan de stok krijgt.
@Ralphies wrote:
Nee net als Movieman ben jij gewoon een schappelijk iemand om mee te communiceren.
Ja tda, buiten doorhameren, kan je af en toe ook wel bloed onder nagels uithalen he, nu zit je weer Labfreak openlijk uit zijn tent te lokken, of hij nu wel een dat880 heeft want.... zoiets kun je toch ook per pm aan Labfreak vragen, ik lees die topic over de dat880, is nu je bedoeling dat men ga twijfelen aan labfreaks geloofwaardigheid? Wat insinueer je? Of als je nix wilt insinueren pak het dan tactischer aan.
Kijk als dat scherp zijn heet, vind ik geen scherp zijn, zulke dingen kun je beter persoonlijk doen, niet dat ik het nu goed doe want nu val ik ook verradelijk in dat gedrag openlijk bespreken maar goed er vallen misschien nu wel her en der kwartjes.
Ik ben serieus benieuwd of labfreak nou wel of niet die dat880 had. Ik probeer niks te insinueren, lees opeens in een topic dat hij een dat880 gekocht zou hebben, en later zegt hij er naar op zoek te zijn. Komt bij mij verwarrend over en dat wilde ik graag weten. En dat dat880 topic is daar vind ik prima een plek voor, die discussie loopt daar dus waarom zou ik hem er een pm over moeten sturen?
En dat je tig keer op Cyberjan reageert snap ik wel, je voelt je de gebeten hond in deze, maar corrigeer me als ik fout zit, zover ik begrepen heb, heb je de klik-lijn truck uitgehaald naar een beheerder ofzo een melding gedaan, waar om niet op de man af een PM?
Ik corrigeer je daar graag, want zoals ik goed heb begrepen had movieman al een waarschuwing voor zijn gedrag aan z'n broek en was zijn reactie op mij de druppel.
Je bent van open discusieren anders kom je niet openlijk tig keer op Cyberjan terug maar wel in geheimlijk klikken/aangeven? Beetje tegenstrijdig.
Van klikken naar 'hogeren', gaan mijn haren overeind staan.
Als je dit niet heb gedaan mijn excuses voor het uitspreken want ik vind het zelf een zwaar feit waar ik zelf ook niet van beschuldigd zou willen worden.
Ik zie serieus het probleem niet. De persoonlijk reactie van movieman op mij was dermate a-relaxed dat ik inderdaad de administrator een mailtje heb gemaild. Op dat moment vind ik hun het aanspreek punt. Ik heb dat ook meteen toegegeven en in dat topic aangegeven, dus daar is niks geheimlijks aan. Dat kun je allemaal prima teruglezen.
Verder ken ik zelf movieman ook en dat is een allerschappelijk iemand en daar kun je ook gerust mee discussieren, ook als je verschillende standpunten heb.
Mocht ie eens iets maatschappelijks ventileren, okay, je weet hoe iemand is en daar kun ook jij op een normale manier mee omgaan, relativeren heet dat.
Sjees. Dat argument 'je weet hoe iemand is' kom ik nu al voor de zoveelste keer in dat topic tegen. Nee, ik ken movieman niet, en ik weet niet hoe hij is. Ik vind zijn offtopic negatieve gezeur over de maatschappij in de discussies erg irritant, heb hem daar al eens op aangesproken. Daarnaast vond ik zijn persoonlijke reactie op mij gewoon niet kunnen. Ik ken hem niet, dus waarom zou ik moeten relativeren?
En dat je het schijnbaar niet pikt in een openlijk forum dat iemand herhaaldelijk iets aan haalt wat maatschappelijk gerelateerd is, so what....
So what? Man, ik heb ook problemen, iedereen heeft problemen. Het zou wat zijn zeg als ik te pas en te onpas mijn problemen in ontopic discussies zou spuien.
Mijn problemen gaan niemand iets aan, net als dat movieman z'n problemen mij niks aan gaan. Als ik hier in topics over cdspelers of andere audio-gerelateerder zooi wil lezen en constant geconfronteerd wordt met movieman z'n maatschappelijke shit, dan wordt het voor mij een stuk minder leuk. En blijknbaar ook voor anderen, want blijkbaar hebben meer mensen aangegeven de negatieve reacties van movieman a-relaxed te vinden.
of dat je het zoals je noemde 'negatief zijn' nu niet meer pikt, dan zegt dat uiteraard meer over jou dan over movieman zelf.
Als je ergens aan irriteer moet je de irritatie voor jezelf niet uit de weg gaan maar onderzoek waarom je geirriteerd wordt en doe daar iets aan.
Ik snap werkelijk niet waarom een heel forum zich moet aanpassen aan het negatieve gedrag van 1 individu. Omdat jij hem toevallig kent? Je zou eens moeten nagaan waarom je hem steeds de hand boven het hoofd houdt. Zoals aangeven, movieman is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag. Hij was al eens gewaarschuwd, wist dus waar hij aan toe was, ging toch door, logisch gevolg is de ban. Daar sta ik helemaal buiten, heb ik helemaal niks van doen.
Maar niet gaan redeneren zovan er mag alleen maar gezellig over Philips gesproken worden en als het er net buiten valt, jammer, nou dan ga je een discussie aan.
Wil je geen discussie aan, ga je e rniet op en en basta, tis zo simpel.En ja we irriteren ons allemaal wel eens aan ander mans dingen, jij hebt ook onhebbelijkheden die ik normaliter door de vingers zie, dat ga ik niet allemaal tijdens een dat880-topic mee mengen.
Nee precies, en waarom zou movieman dan wel zijn ongerieflijkheden te pas en te onpas mogen spuien?
Ja nu wel omdat strax je weer met een ander aan de stok krijgt.
Alsjeblieft, ik krijg steeds meer het idee dat je totaal niet weet waar je het over hebt.
@bad santa wrote:
Waar ik mij aan stoor beste vriend is dat je steeds dat je steeds kritiek geef.
En steeds in de verdediging spring.
Zoals dat je het vreemd geef dat een ander persoon movieman wil laten reageren.
Terwijl dit een vraag is aan andré.
Ook jouw mening respecteer ik , je weet alleen niet van ophouden.
En je eindig dan wel grappig met "een beetje vreemd".
Als je vind dat ik hypocriet ben, is voor mij dat oké.
Ik zal je daar niet op aan vallen.
Zal daar rekening mee houden in mijn profiel.
Thx voor mijn nieuwe nick.
Tot heden had ik ook niemand aangevallen of afgevallen en ook nooit een pm gehad met de mededeling dat mijn opmerking niet door de beugel kan.
Als dat wel zo zo zijn en leden zou mij daar op aanspreken RESPECT!
Niemand heeft mij bekritiseerd of ben ik blind? 8)
Wacht, je stoort je aan mij omdat ik kritiek geef, maar je vind het ok van movieman dat hij steeds kritiek geeft, en vind het niet kunnen dat andre hem daar een ban voor gegeven heeft? Dat is dus precies wat ik bedoel met hypcriet.
Ik vind het inderdaad vreemd dat iemand movieman in de gelegenheid wil stellen om te kunnen reageren op z'n ban. Stel he, ik was inderdaad user van jouw forum, en je had mij inderdaad zoals je een paar posts eerder had aangegeven een ban gegeven, had jij mij daarna dan alsNOG de gelegenheid gegeven in een topic te kunnen laten reageren?
Stel movieman mag hier reageren, wat verwacht je dan? Dat andre of wie dan ook toch terug komen op hun ban? Waarom zouden ze? Een ban geef je toch niet zomaar? Daar gaat heel wat aan vooraf. Op een gegeven moment is het dan te laat, en wordt je gebanned. Vind jij dan echt dat je dan NOG een gelegenheid moet krijgen om te kunnen reageren?
Volgens mij komt dit sentiment voort uit het grote inhoudelijke inbreng van movieman op dit forum. Ik respecteer movieman ook voor dat gedeelte, kan zijn inhoudelijke reacties heel goed op prijs stellen. Maar dat is toch nog geen vrijbrief om te pas en te onpas je ongenoegen over vanalles in ontopic discussies te spuien? En daarnaast is zijn inbreng toch geen reden om hem maar constant het hand boven het hoofd te houden?
Zoals piet al aangaf, hij is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden, niet jij of ik.
En over mijn constant reageren, ik doe dat omdat ik nog steeds het gevoel heb dat mensen mij de schuld in de schoenen willen schuiven. Ik vind nogmaals gewoon dat ik een punt heb, en zal het niet laten om dat punt te verduidelijken.
@tda wrote:
. En de request om de persoon in kwestie 'begrip' te geven vind ik (met alle respect) echt lachwekkend. Van de zotte gewoon.
Duhhhhhhhhhhh, 👿 👿
nou jij laat je kennen, vroeger slechte jeugd gehad?
Zolang je niet precies weet wat de beweegredenen van iemand zijn lijkt het me dat je degene die het aangaat het voordeel van de twijfel moet kunnen geven toch.
Behalve die zon die ergens niet schijnt heb ik hier nog niets gezien wat mij er toe zou moeten doen besluiten iemand van het forum te bannen.
Maar ik zal het kort houden, ik voel me hier helemaal niet meer thuis.
Sorry.
Als je niemand meer kunt vergeven waar blijven we dan!
@piet2401 wrote:
@tda wrote:
. En de request om de persoon in kwestie 'begrip' te geven vind ik (met alle respect) echt lachwekkend. Van de zotte gewoon.
nou jij laat je kennen, vroeger slechte jeugd gehad?
Bijzonder flauw om zo te reageren.
Als je niemand meer kunt vergeven waar blijven we dan!
Wat begrijp je niet van waarschuwen? Waarschuwen staat voor het geven van nog een kans.........
Nog steeds dat hand boven het hoofd houden, ik snap het werkelijk niet.
Op de eerste plaats heb ik geen intentie om het in jouw schoenen te schuiven.
Alleen dat verdedigen en reacties wordt zo vervelend.
En dan bannen van jou is dan i.v.m. het feit van dat steeds vervelender worden van dat defensief gedrag.
Niet jou persoolijk nogmaals.
Ben je niet stiekem een neefje of halfbroertje van ... 😀
een permanente ban is door mij nooit gegeven. Omdat het via phpbb waar dit forum ook op draait verdomde moeilijk is om het terug te draaien.
@bad santa wrote:
Op de eerste plaats heb ik geen intentie om het in jouw schoenen te schuiven.
Alleen dat verdedigen en reacties wordt zo vervelend.En dan bannen van jou is dan i.v.m. het feit van dat steeds vervelender worden van dat defensief gedrag.
Niet jou persoolijk nogmaals.
Ben je niet stiekem een neefje of halfbroertje van ... 😀een permanente ban is door mij nooit gegeven. Omdat het via phpbb waar dit forum ook op draait verdomde moeilijk is om het terug te draaien.
Maar movieman heeft dan toch ook geen permban?
@Ralphies wrote:
Nee net als Movieman ben jij gewoon een schappelijk iemand om mee te communiceren.
Ja tda, buiten doorhameren, kan je af en toe ook wel bloed onder nagels uithalen he, nu zit je weer Labfreak openlijk uit zijn tent te lokken, of hij nu wel een dat880 heeft want.... zoiets kun je toch ook per pm aan Labfreak vragen, ik lees die topic over de dat880, is nu je bedoeling dat men ga twijfelen aan labfreaks geloofwaardigheid? Wat insinueer je? Of als je nix wilt insinueren pak het dan tactischer aan.
Kijk als dat scherp zijn heet, vind ik geen scherp zijn, zulke dingen kun je beter persoonlijk doen, niet dat ik het nu goed doe want nu val ik ook verradelijk in dat gedrag openlijk bespreken maar goed er vallen misschien nu wel her en der kwartjes.
En dat je tig keer op Cyberjan reageert snap ik wel, je voelt je de gebeten hond in deze, maar corrigeer me als ik fout zit, zover ik begrepen heb, heb je de klik-lijn truck uitgehaald naar een beheerder ofzo een melding gedaan, waar om niet op de man af een PM?
Je bent van open discusieren anders kom je niet openlijk tig keer op Cyberjan terug maar wel in geheimlijk klikken/aangeven? Beetje tegenstrijdig.
Van klikken naar 'hogeren', gaan mijn haren overeind staan.
Als je dit niet heb gedaan mijn excuses voor het uitspreken want ik vind het zelf een zwaar feit waar ik zelf ook niet van beschuldigd zou willen worden.Verder ken ik zelf movieman ook en dat is een allerschappelijk iemand en daar kun je ook gerust mee discussieren, ook als je verschillende standpunten heb.
Mocht ie eens iets maatschappelijks ventileren, okay, je weet hoe iemand is en daar kun ook jij op een normale manier mee omgaan, relativeren heet dat.
En dat je het schijnbaar niet pikt in een openlijk forum dat iemand herhaaldelijk iets aan haalt wat maatschappelijk gerelateerd is, so what....of dat je het zoals je noemde 'negatief zijn' nu niet meer pikt, dan zegt dat uiteraard meer over jou dan over movieman zelf.
Als je ergens aan irriteer moet je de irritatie voor jezelf niet uit de weg gaan maar onderzoek waarom je geirriteerd wordt en doe daar iets aan.
Maar niet gaan redeneren zovan er mag alleen maar gezellig over Philips gesproken worden en als het er net buiten valt, jammer, nou dan ga je een discussie aan.
Wil je geen discussie aan, ga je e rniet op en en basta, tis zo simpel.En ja we irriteren ons allemaal wel eens aan ander mans dingen, jij hebt ook onhebbelijkheden die ik normaliter door de vingers zie, dat ga ik niet allemaal tijdens een dat880-topic mee mengen.
Ja nu wel omdat strax je weer met een ander aan de stok krijgt.
eh wat is dat:maar corrigeer me als ik fout zit, zover ik begrepen heb, heb je de klik-lijn truck uitgehaald
is er iemand die me dat kan uitleggen?
Ben bang van wel 😕
En het opheffen daarvan is echt vordomde moeilijk. 😕
Nu we lekker off topic zijn.
Ik ga een sub bouwen, wat is verstandig a: een primairesu plaatsen of b: een bas pijp plaatsen.
???
TDA,
Ik ga jou en ook mezelf adviseren de zaak aftesluiten en niet meer te reageren.
Piet 2401,
Ok, voor de laatste keer dan, Movieman heeft bij de waarschuwingen die hij heeft gekregen alle gelegenheid gehad voor een weerwoord. Ga je dan toch door met aantijgingen, dan wordt je gestopt en daar hoort absoluut geen weerwoord meer bij. Trouwens wat voor weerwoord zou hij kunnen hebben, ja misschien excuses.
Het zal je misschien ontgaan zijn, maar nog geen drie weken geleden heeft André ook al moeten ingrijpen bij een zaak tussen Movieman en en een geacht forum lid. En dat was niet voor de eerste keer. Op een gegeven moment is de koek op.
En ik verzeker je, dat als movieman op het moment dat ik zijn twee mails kreeg niet al was uitgesloten,dat ik daar dan onmiddellijk zelf voor had gezorgd. Je merkt aan m'n toon dat ik pissig ben en niet zonder reden. En ik heb het er ook moeilijk mee dat mensen niet inzien dat een dergelijk gedrag op het forum of elders gewoon niet kan,en zo iemand toch blijven verdedigen.
Verder vind ik jouw opmerking bij TDA over een slechte jeugd niet erg fijntjes, ook al had je er 10 smileys achtergezet, dan nog hoort zo'n
opmerking in deze discussie niet thuis. Een klein mailtje naar TDA met sorry lijkt me hier wel op z'n plaats en de zaak is vergeten. Groeten Piet
Hallo Piet,
heel verstandig er mee te stoppen want dit gaat van kwaad tot erger.
Hmm mijn excuses aan tda OK, ook nog gewoon in het forum is voor mij geen probleem hoor, Sorry tda voor het uitlokken via die zin van slechte jeugd.
Maar dan ook graag excuses terug over dit volgende, daar kan ik me nl aan gruwelijk ergeren en vind ik laag....
. En de request om de persoon in kwestie 'begrip' te geven vind ik (met alle respect) echt lachwekkend. Van de zotte gewoon.
Piet
