@lostinmusic wrote:
Dit topic hou ik zeker even in de gaten. Mischien is het een idee voor Joop en Michel een duidelijke close-up foto te maken van de rand/conus, dat geeft ons hier mogelijk ook een idee en vergelijk.
Ik zal een paar foto's maken van een gerefoamde en een gererubberde speaker.
@Jorissie wrote:
@Joop wrote:
Dat klinkt op zich niet zo verkeerd, de woofer gaat lager maar mist het mid/bovenlaag. Dus als je de scheidingsfrequentie van 350 hz een stuk zou verlagen en een andere mid gebruiken zou je weer een goede combinatie kunnen hebben maar dan wel een combinatie die lager gaat als de originele 825.
De kast van de middentoner is te klein, die moet je wel groter maken als
je hem lager weer wilt laten geven.
De kast van de middentoner is inderdaad te klein want ik heb hele mooie 7"glassfiber philipswoofertjes de AD 70623/W8.
Het gem. rendement van de woofertjes is 87,5 db dus dat komt aardig overeen met de rest( 88 db), ik weet alleen niet hoe de originele mid getemperd is op het filter.
Ik heb de foto's naar andre gestuurd.
Ik heb wat foto's genomen van de rubberrand, de originele philipsrand en de gerefoamde rand.
Hmmzzz...
Het vervangen van een foamrand door een rubberen kan natuurlijk gewoon. Dat je T/S parameters veranderen is niet meer dan normaal: die zullen zelfs veranderen als je foam door nieuw foam vervangt. Bij rubber is het zo dat je Fs waarschijnlijk zal dalen: daar staat dan meestal wel weer een andere verandering tegenover (Vas). Dus in de praktijk moet nog maar blijken wat er gebeurt. Tevens is het zo dat pas als de rubberen rand helemaal los gespeeld is (dus ingespeeld), de Fs zal stabiliseren op de definitieve waarde die meestal zelfs nog lager zal liggen dan in het begin.
Dan nog iets over de kast en het volume. Gelukkig is een gesloten kast erg vergevingsgezind t.o.v. afwijkende T/S parameters (ook binnen dezelfde productie ranges). Aan je volume hoef je niet veel te doen (al vernam ik van iemand die wel eens met een PSS sound engineer heeft gesproken dat een FB825 erg opknapt van een kilo of wat vogelzand onderin de kast.
Dat je het een en ander via je filter kan oplossen is niet waar. De t/s parameters bepalen nl. het volume van je kast en eventuele reflexafstemming bij een gewenste kwaliteitsfactor (Q) van je systeem. Je filter is er slechts om impedantie- en frequentiecorrecties cq. filtercurves t.b.v. crossoverpunten te realiseren.
Wat mij vooral opvalt bij die FB825 is het veels te kleine middencompartiment: de unit kan helemaal niet ademen.
@RSQ8P wrote:
Hmmzzz...
al vernam ik van iemand die wel eens met een PSS sound engineer heeft gesproken dat een FB825 erg opknapt van een kilo of wat vogelzand onderin de kast.
Ik denk dat de gehele klankkast beplakken met loodbitumen ook verbetering zal geven. Om kleuring in het laag te verminderen.
Toch wel zonde dat Flips van die inferieure mids en woofs heeft gemaakt: de rt8 uit de FB825 daarentegen is weer een mooi staaltje engineering.
Best grappig om eens voor die kast een andere woofer te vinden en een andere mid; en dan eens lekker aan de slag met het filter. Ik denk bijvoorbeeld dat een 13cm met gelijke korf van bijv. Procus, Eton of Kef al een veel beter resultaat zal geven; mits het midcompartiment vergroot wordt. Zou een leuk experiment opleveren 😉
PS Wat ook nog gebeurt, is het volgende: je rendement gaat omlaag!! Dan het het zeker kloppen dat je woofers niet meer in niveau op de mid aansluiten!!!
Ja dat zou inderdaad leuk zijn! Maar dan krijg ik toch weer die kriebel om het origineel te laten, als je een 'sloopsetje' heb dan kan het. Procus mid/laag heb ik nog liggen (chassis identiek aan KEF B110) en nog 4 KEF B110B's. Stel je zou re-makes maken van de 825's zou Eton wel heel mooi zijn 8) mooie 22mm MDF kast, mooi fineren.. *Het begint al te kriebelen*
Mischien kunnen we hier beter een ander topic over openen 😛 voordat het uit de hand loopt
Hey Lostinmusic,
Ook een Procus fan!!!!! Ben verzamelaar van die bakken. Draai zelf nu met een gemodde Intus.
Die mids zijn echt retegoed (hebben een voor die tijd ongekende techniek inzake kapton en koper).
Jazeker, leuk spul! laten we dit even ergens anders discussiëren om het topic een beetje to the point te houden 😉
PM 😉
Ja Lostinmusic, ik heb gelukkig 2 FB 825 testkasten( 😉 rsq8p) en ik denk dat ik hele mooie mid/laag units heb van philips(ik wil alleen maar philips 😆 )De philips AD 70623/w8 is een hele mooie 7"glasfiber woofer die volgens mij heel mooi kan oppakken vanaf +/- 100hz en moeiteloos doorloopt tot 5000hz en nog een stuk verder 😀 .
ik ga nu het volgende proberen: ik heb de filters van de fb 820 met kantelfreq. van 450 en 4500hz. ik wil de 450hz verlagen naar +/- 100hz(wie weet hoe dat moet?)en de 4500 laat ik eerst zo.
Dan ga ik de 70623 passend maken in de kast met een inhoud van ik denk toch zo'n 10 tot 15 liter.
Komt volgens mij mooi uit want er is al vaker gezegd dat de fb 825 beter zou klinken(het laag) als de inhoud van de kast wat verkleind zou worden( resultaat de fb 860)en dan misschien wat meer dempingsmateriaal.
Een probleempje voor mij zal zijn het filter want daar heb ik niet genoeg verstand van.
Hoi Joop,
Had je al het filter gevonden? Zodat ik ff kan adviseren qua spoel voor 450Hz naar 100Hz?
Foto's rubber vs foam van Joop:
