en in goede staat!
ik had hem als reserve, maar blijkt niet nodig te zij, vandaar voor 40 euro
op te halen
Ernst
Jammer, ik heb er net 2 gekocht...
Wel voor meer geld , maar ja...
Groetjes. 😉
Sow hee je hebt flink doorgereden 😉
Zwaar ongeluk gebeurd op de snelweg bij knooppunt Ten Esschen... Voor zover ik het kon zien waren er 4 auto's total loss en twee ambulances reden weg aan TWEE kanten van de snelweg... We hebben een half uur vast gestaan of zo (wij zijn ok trouwens).
En om je vraag te beantwoorden ik heb de laatste versie de 544/50R en die schijnen het beste te zijn... Maar de SE's doe ik toch niet weg LOL.
Groetjes. 😉
De 50R.. hmm en welke tweeter zit erin, de doorzichtige of de zwarte?
Nee de DSS wegdoen als je zelf daar specialist in bent is wel het laatste 😉
Maandag krijg ik weer klachtenbrieven LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Echt mijn hele CD-collectie is door de MFB's gegaan... En HARD dat wil je niet weten. 😈
Zo te zien zijn het zwarte tweeters.
P.S.: die getweakte 9638 van Herman klonken ook wel aardig moet ik zeggen hoor! Volgens mij heeft hij er gewoon stiekem een vette sub van Visaton en een "gegoten" isophase van een DSS930SE ingezet en dan een dikke stofkap erop om alles te verbergen, jaja zo kan ik het ook! 
Groetjes. 😉
en die ene heeft idd ook een zwarte linnen twiet en mid
Ernst
@Zapper wrote:
Sow hee je hebt flink doorgereden 😉
Ja dank je wel,
nadat ik mOvieman voor de deur eruit gegooid heb,ben ik dan "even" naar huis gereden, maar omdat alles dicht zat over "normale " straten en was om 21.15 thuis heb 90 minuten nodig gehad, was gewoon druk.
Zo iedereen weer heel thuis zo te horen.
Zit me nog steeds niet lekker dat ik de 544 lekkerder vond klinken als de DSS930SE. Dus meteen thuis al die CD's, die ik ook heb en we ook gehoord hebben en sommige van ons er in deden tuinen, weer is in de lade geschoven. CD digitaal op de DSC aangsloten met de onvolprezen MIT RG Silver en blazen met die hap. Met in het achterhoofd wat Christian zei over diepte ook maar eens heel erg daar op gefocussed. Ook eens wat gespeeld met die compensation knop. Dan schakel je een hoop van wat de DSP doet uit. En wat blijkt, bij mij dan he, dat er dan ook zo'n zelfde overgang was als ik ervaarde als er van de DSS SE naar de 544 werd overgeschakeld. We zijn echt voor de gek gehouden door onze oren. 👿 😈 Die compensation maakt oa de DSS fase rein en dat hebben we dus gehoord maar we hebben daar niet bij stil gestaan.
Wordt vervolgd
@piet2401 wrote:
Zo iedereen weer heel thuis zo te horen.
Zit me nog steeds niet lekker dat ik de 544 lekkerder vond klinken als de DSS930SE.
Ja, dat zit mij ook behoorlijk in de maag, geloof me! 😯
Zou het niet zo kunnen zijn de de SE te perfect is voor onze imperfecte oren en dat wij daarom juist voor de "vervormende" MFB544 gevallen zijn?
Groetjes. 😉
Typisch want ik vond de DSS 930SE juist wel goed, maar wat er in het stereobeeld gebeurde weet ik niet, wel dat ik het verschil met de mfb-s erg groot vond. De 930SE is wel een speaker waar je heel lang naar kunt luisteren zonder moe te worden. Ik vond de AH587 qua klank het beste maar als je die vergeleek met de B en C dan leek het wel spatial stereo. Ik begrijp niet goed hoe dat kan. Op sommige opnames was het stereobeeld even breed, vaak was de 587 breder. De DSS930 zonder SE vond ik niet echt, en de 544 te fel in het midden. Maar ja iedereen heeft andere oren, dat werd wel duidelijk 😉
@Zapper wrote:
Typisch want ik vond de DSS 930SE juist wel goed, maar wat er in het stereobeeld gebeurde weet ik niet, wel dat ik het verschil met de mfb-s erg groot vond. De 930SE is wel een speaker waar je heel lang naar kunt luisteren zonder moe te worden. Ik vond de AH587 qua klank het beste maar als je die vergeleek met de B en C dan leek het wel spatial stereo. Ik begrijp niet goed hoe dat kan. Op sommige opnames was het stereobeeld even breed, vaak was de 587 breder. De DSS930 zonder SE vond ik niet echt, en de 544 te fel in het midden. Maar ja iedereen heeft andere oren, dat werd wel duidelijk 😉
Zo heeft iedereen het "anders" gehoord, ik was eigenlijk ook een beetje teleurgesteld, maar uiteindelijk is het zo, wie ,waarvan geeft niet, een setje heeft heeft goeie speakers en thuis kan je niet vergelijken
Ik vind de MFB544 goede luidsprekers en zeker voor die tijd! Ik luister er nu al een hele tijd naar en eerlijk gezegd gaat het te felle hoog me storen. In eerste instantie dacht ik dat de SE's fel waren maar van dat denkbeeld ben ik inmiddels afgestapt. Ik kan het met Zapper eens zijn dat je na lange tijd moe kunt worden van een MFB, de DSS-en daar kan ik uren naar luisteren zonder dat het vervelend wordt, de MFB's gaan me WEL vervelen...
Als je eens lekker van een CD wilt genieten op een redelijk hard volume is de MFB perfect maar als "achtergrondluidspreker" vind ik ze niet geschikt. Geef me toch maar de DSS-en. Reden ook waarom ik ze niet weg zal doen. Als ik een uur of zo naar de MFB's geluisterd heb, vind ik het wel goed geweest, dat gevoel heb ik met de DSS-en niet. Ik krijg binnenkort een set 940 ter revisie aangeboden, eens kijken of die beter zijn of beter te vergelijken zijn met de MFB544.
Groetjes. 😉
Door onbekendheid met de DSS'en heb ik al in een vroeg stadium van de luistertest de "D" geidentificeerd als de nieuwste DSS'er. Met in het achterhoofd dat dit ook het beste systeem is (beste is voor mij hoog/helder met misschien ook het gevoel van definitie). Ik had het kunnen weten want in Klaaswaal 2007 had ik ook onmiddellijk iets van een ahah Erlebnisch met de 544. Hetzelfde had ik nu weer. Gaandeweg de test en met verschillende muziekstukken verlies je toch het vertrouwen in je keuze dat dit het beste systeem is door een (te) scherpe weergave (pseudo helderheid door mogelijk lichte vervorming van midden en/of de harde tweeter), maar dat kost door de vooringenomenheid tijd. Nota bene ben ik bij mijn eerste zelfbouw Philips met een conus squaker en deze harde tweeter begonnen. Om reden van een te scherp geluid ben ik jaren later overgegaan op soft dome naar alle tevredenheid. Een ezel in het algemeen...of een moment van herkenning met geluid uit het verleden ?
De nieuwste DSS die onder C bekend staat in de luistertest viel mij wat tegen door een gebrek aan breedte en stereo naar mijn indruk doet de oudere DSS bekend onder B het in dit opzicht beter. Met het nalezen van mijn indrukken van de boxen per muziekstuk valt me op dat ik geen box heb geidentificeerd als de beste voor alle muziekstukken. Er is wat mij betreft veel afhankelijkheid tussen de muzieksoort en de bijbehorende box met mijn persoonlijke "beste" keuze die "lekker" klinkt. Maar dat is niet nieuw. Het onwikkelen trainen van je gehoor wat objectief gezien beter is, is dan ook een persoonlijke uitdaging die niet gemakkelijk is. Of zoals ik een luisteraar naar top B&W kasten eens hoorde zeggen: de elektrische gitaar klonk op de B&W toch mooier dan op de andere box. Hoe weet hij nu hoe een elektrische gitaar klinkt ?
Is deze nog steeds te koop?
