Hallo, heb vandaag post gekregen uit U.K. een doos vol DCC´s natuurlijk nieuwe en origineel verpakt( ja ze zijn nog te koop!), volgende Titel:
1)Don McLean.....the best of(American Pie full version,Fools Paradise,enz.
2)Ella Fitzgerald..Live concert Berlin Febr. 1961
3)Bob Marley & the Walers.Legend....Is this Love stir it up, enz.
4)Andr.Lloyd Webber...Highlights from Cats..
5)The wonder stuff..never loved elvis...mission drive,sleep alone, enz.
dan heb ik er nog twee, die neem ik op naar cdrecorder en verkoop dan die DCC´s titel:
6)Salt ´N´Pepa..The greatest Hits.Let´s talk about sex, enz...
7)Angelique Kidjo...logozo...logozo,kaléta, enz.
Heb ook nog zo pakweg 50(!) Klassiek DCC´s, maar niet dubbel, dus als iemand interesse heeft, neem ik dan wel eerst voor mezelf op dus is dan niet meer origineel verpakt, PM 😀
Liggen ze echt 10 jaar achter in de UK? Blijkbaar dus wel... 😯
Wat had je graag gehad, € 10,- per stuk of zo? Mag ik in termijnen betalen? 😳
Groetjes. 😉
@m0vieman wrote:
Liggen ze echt 10 jaar achter in de UK? Blijkbaar dus wel... 😯
Wat had je graag gehad, € 10,- per stuk of zo? Mag ik in termijnen betalen? 😳
Groetjes. 😉
ze zijn noch steeds te koop, ja echt waar af fabriek, die firma heet SRTL in Emsworth, die bandjes kosten IN POUNDS 4,25 (heb er 12 gekocht)=51,00 + VAT +Packing = 64,63 en nu komt het + england hoort dan wel bij europa maar..... ik kan van duitsland naar zeg het maar geld sturen kost niets meer, alleen naar engeland kost dat maar even 17,00 euro.
dus met 10 euro het bandje lig je goed hoor, wil er niets aan verdienen, voor mfb freaks 😳
Jesus wat een prijzen... Kun je zoiets niet beter met een CreditCard betalen of is de UK dan nog duurder? Ik ben zelf in China geweest maar zelfs daar zijn de prijzen voor financieel verkeer niet zo hoog.
Weet je wat ik zo jammer vind van DCC en met name dan de DCC951? Je kunt er geen "overall" TOC mee schrijven (bijvoorbeeld met de RENUMBER-functie). TOC = Table Of Contents oftewel in het Nederlands een inhoudsopgave. De "fabrieksbandjes" hebben deze wel en hebben dus ook veel meer mogelijkheden; o.a. het zoeken van nummers gaat veel sneller, je kunt altijd alle info opvragen van totaal aantal nummers, tijd, albumnaam, uitvoerdende artiest, titel, enz... Het maakt dan helemaal niks uit op welke positie van de band je je "bevindt". Ik zou m.a.w. wel zo'n professionele recorder uit de geluidsstudio willen hebben... Dan maken we die "originele" bandjes gewoon zelf!
Groetjes. 😉
@m0vieman wrote:
Jesus wat een prijzen... Kun je zoiets niet beter met een CreditCard betalen of is de UK dan nog duurder? Ik ben zelf in China geweest maar zelfs daar zijn de prijzen voor financieel verkeer niet zo hoog.
Weet je wat ik zo jammer vind van DCC en met name dan de DCC951? Je kunt er geen "overall" TOC mee schrijven (bijvoorbeeld met de RENUMBER-functie). TOC = Table Of Contents oftewel in het Nederlands een inhoudsopgave. De "fabrieksbandjes" hebben deze wel en hebben dus ook veel meer mogelijkheden; o.a. het zoeken van nummers gaat veel sneller, je kunt altijd alle info opvragen van totaal aantal nummers, tijd, albumnaam, uitvoerdende artiest, titel, enz... Het maakt dan helemaal niks uit op welke positie van de band je je "bevindt". Ik zou m.a.w. wel zo'n professionele recorder uit de geluidsstudio willen hebben... Dan maken we die "originele" bandjes gewoon zelf!
Groetjes. 😉
maar goed dat ze in UK een beetje achterlopen anders had ik geen banden meer gekregen... gaat alleen van bank naar bank of.....scheck, waarmee ze overal geld afkunnen halen.echt waar zoveel water ligt er tussen hier en daar
@m0vieman wrote:
Weet je wat ik zo jammer vind van DCC en met name dan de DCC951? Je kunt er geen "overall" TOC mee schrijven (bijvoorbeeld met de RENUMBER-functie). TOC = Table Of Contents oftewel in het Nederlands een inhoudsopgave. De "fabrieksbandjes" hebben deze wel en hebben dus ook veel meer mogelijkheden; o.a. het zoeken van nummers gaat veel sneller, je kunt altijd alle info opvragen van totaal aantal nummers, tijd, albumnaam, uitvoerdende artiest, titel, enz... Het maakt dan helemaal niks uit op welke positie van de band je je "bevindt". Ik zou m.a.w. wel zo'n professionele recorder uit de geluidsstudio willen hebben... Dan maken we die "originele" bandjes gewoon zelf!
Groetjes. 😉
[reverse enginering in gok mode op basis van info op dit forum]
't zou maar zo kunnen dat bandjes opnemen op 'fabriekskwaliteit' niet kan vanwege het verschil tussen real time PASC coderen (in de DCC recorder) en not real time PASC coderen op de computer (try and measure) voordat de DCC fabrieks opname kop van het natlab de datastream op tape wegschrijft / wegschreef... En nog om een andere reden, die met de schrijfkop te maken heeft, zie onder...
Wat bij zelf opgenomen DCC aan het begin van een nummer staat, staat bij een fabrieks DCC aan het begin van een nummer en over de hele band uitgesmeerd (aldus de handleiding.) Volgens mij gaat dat in bitjes die je beter niet kan gebruiken voor audio, maar die in combinatie met iets als CRC32 wel geschikt zijn voor text. Het lijkt me erg moeilijk om dat te doen op een reeds beschreven bandje. (Synchonisatie)
Helaas was philips niet zo toekomst gericht dat de DCC951 een SDRAM controller heeft waar je 384 of 512 MB aan sdram modules in kan prikken en na een geslaagde recording in memory de boel kan wegschrijven op tape.
Dus: als zo'n studio recoder voor thuisgebruik bestaat, komt de DCC175 het eerst in aamerking. Wellicht kan de software daarvan de titeltjes al over de hele band wegschrijven tussen de audio informatie. Zoniet dan heb je of andere software nodig.
Of (waarschijnlijker) dan zit de beperking ergens in het device of in de consumer versie schrijfkop en heb je 1 van de paar hispeed schrijfkoppen die het natlab gemaakt heeft voor de productie van DCC bandjes nodig. Volgens de volkskrant last seen ergens in mexico, brazilie of die hoek van de wereld om in verbouwde gedowngrade toestand razendsnel ouderwetse analoge cassettebandjes mee op te nemen.
Het zou zelfs kunnen dat de bitrate (en dus de compressie factor) van zelf opgenomen bandjes lager (hoger) is dan van fabrieksopnamen. Als in de fabriek een roterende schrijfkop gebruikt wordt (een trommelkop voorzien van V2000 tractie systeem), is dit zeer vermoedelijk het geval.
(Andere gok: trommelkop -> recording patroon lijkt op ruitjes papier waarop in beginsel in alle hokjes een diagonaal streepje gezet kan worden. Vaste schrijfkop in de DCC -> geeft een soort van schaakbord partoon waarbij er alleen horizontale streepjes gezet mogen worden in de witte vakjes (waarom is een ingewikkeld verhaal over kopvelden, bias, spleetlengte, enz.)
Roterende leeskop heb je sinds een bepaalde innovatie op harddisk gebied niet meer nodig. Een DAT heeft een roterende kop en is daarom zo duur als een videorecorder en zal altijd duur blijven (ook in massa productie), terwijl de DCC een redelijk simpele kop heeft en daarmee de mogelijkheid had om goedkoop in grote serie geproduceert te worden. Zie volkskrant.)
Als bovenstaande over de schrijfkoppen klopt dan heb je met een voorbespeeld DCC'tje een MP1'tje in handen met een extreem hoge bitrate. Maak je zelf een digitale kopie van zo'n bandje dan neemt de compressie toe en heb je een MP1'tje met lagere bitrate.
[/reverse enginering mode op basis van info op dit forum, uit de volkskrant en wat gis en gok werk]
😀 mooi verhaal, ik leer steeds weer wat bij 8)
Mexico... Hm... Beetje uit de buurt. 😥
Zou men die professionele recorders allemaal afgedankt hebben? 🙄
Lijkt mij onwaarschijnlijk... Misschien eens in de UK proberen... 😕
Groetjes. 😉
