@Zapper wrote:
klopt, schijnt een hele kleine serie geweest oid..
een plaatje van ebay:
Wat raar is, is de combinatie van een non-A met een /B filter.
Ik heb vorige week wel een 1541A/R1 gekocht voor de lol, om eens te testen.
Ach ja, de SAA7530+TDA1547 halen over de 100dB met verwaarloosbare fout. Dat is de DAC7 en stukken beter qua gegevens, maar met wil graag betalen omdat er kroontjes op staan 😆 gaat nergens over..
Nou weet je, ik heb altijd dac7 cdspelers gehad. Begon met de cd951, toen een Marantz cd10, cd16, cd11. Ik moet zeggen dat de dac960 met de S2 die erin zit anders klinkt dan een dac7 machine. De dac7 is erg gedetailleerd en klinkt gewoon erg goed, maar een tda1541a S2 lijkt muziekaler te klinken. Dat merk ik door bv piano muziek waarbij de snaaraanslag muziekaler overkomt. De dac7 lijkt daar wat meer analyctischer in, wat emotielozer.
De dac960 die ik heb is gemodificeerd, wat er precies aan gedaan is, is hier te lezen:
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=3395&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=f3dd356456632f75ca792e6069d420f2
Degene die hem heeft gemodificeerd heeft er een S1 in gezet. Ik heb die S1 laten vervangen door de S2. Degene die hem gemodificeerd heeft rade me dat af, hij gaf aan dat er in verhouding (prijs/prestatie) te weinig winst te behalen was. Ik heb de S2 toch laten plaatsen, het resultaat was er wel degelijk. Ik ben in het begin van zo'n resultaat altijd erg enthousiast en denk dan dat de prestatie-winst tussen m'n oren zit (gvoed door m'n enthousiastme), maar die S2 klinkt ECHT goed.
Maar goed, tot zover 😉
Heb laatst nog een oude cd-speler gekocht, een erres, er zit een TDA1541A R1 in...
Die ga ik samen met een gewone TDA1541 gebruiken om een losse
DA converter te maken met buizen.
TDA1541A, sorry...
tussen de n, r, s1 en s2 zijn er wel significantie verschillen.
De /B kun je trouwens wel met de non-A TDA gebruiken; andersom niet.
Als ik in de datasheet kijk dan lijkt de R1 een selectie ONDER de 1541A!
Snap ik het nou nog?
Een stukje it de datasheet:
2. Selections have been made with respect to the maximum differential linearity error (EdL):
TDA1541A/N2
bit 1-16 EdL < 1 LSB
TDA1541A/N2/R1
bit 1-16 EdL < 2 LSB
TDA1541A/N2/S1
bit 1-7 EdL < 0.5 LSB
bit 8-15 EdL < 1 LSB
bit 16 EdL < 0.75 LSB
De "gewone" spec zegt een fout van 1LSB. De R1 zou dus 2LSB fout mogen, dat is dus slechter. (???)
Waar komt dan dat verhaal vandaan dat de R1 onder de S1 zat?
Nouja, dat wordt een keer uitproberen. Alleen wordt dat na de vakanties en zo, nu geen tijd voor.
Interessant! Misschien wordt het tijd voor een tda1541 topic? Wie opent 'em?
@Zapper wrote:
Als ik in de datasheet kijk dan lijkt de R1 een selectie ONDER de 1541A!
Snap ik het nou nog?
Een stukje it de datasheet:
2. Selections have been made with respect to the maximum differential linearity error (EdL):
TDA1541A/N2
bit 1-16 EdL < 1 LSB
TDA1541A/N2/R1
bit 1-16 EdL < 2 LSB
TDA1541A/N2/S1
bit 1-7 EdL < 0.5 LSB
bit 8-15 EdL < 1 LSB
bit 16 EdL < 0.75 LSBDe "gewone" spec zegt een fout van 1LSB. De R1 zou dus 2LSB fout mogen, dat is dus slechter. (???)
Waar komt dan dat verhaal vandaan dat de R1 onder de S1 zat?
Nouja, dat wordt een keer uitproberen. Alleen wordt dat na de vakanties en zo, nu geen tijd voor.
dat is nou de verwarring, je kan denk ik niet spreken van DE R1 omdat er een 1541 R1 is en een 1541A R1. Het lijkt mij dat dit niet dezelfde DAC's zijn of misschien wel?
@RSQ8P wrote:
tussen de n, r, s1 en s2 zijn er wel significantie verschillen.
De /B kun je trouwens wel met de non-A TDA gebruiken; andersom niet.
volgens mij is dit nu net niet zo, het filter met /B zie je altijd met een 1541A variant.
Het filter met /A alleen met een 1541 zonder A.
het bijzondere is nu dat de 1541 R1 (zonder A) in mijn DFA888 juist wel het gebruikelijke filter met /B aan boord heeft.
daarom wil ik graag weten waar deze 1541 R1 in het rijtje thuishoort
Wat ik dus zeg:
De non-A kun je gebruiken met de /B
Andersom niet 😉
En welke combinatie vind je het beste? een 7220B met een oude 1541?
Ik heb redelijk wat oude flipsen omgebouwd. Heb zelfs een cd-160 ontdaan van zijn TDA1540's en heb daar een 7220/B met TDA1541A ingezet. Erg leuk werkje 😉 Wel ff je kleine ICH chippie omzetten naar 16-bit en het geheel daarna natuurlijk non-oversampling gemaakt.
Ik ben niet heel erg gecharmeerd van het digitale filter, maar de /B is wel stukken beter. Liever heb ik non-oversampling.
Maar ik mag niet zeuren met een S2 config in mijn CD-7 😉
@RSQ8P wrote:
Ik heb redelijk wat oude flipsen omgebouwd. Heb zelfs een cd-160 ontdaan van zijn TDA1540's en heb daar een 7220/B met TDA1541A ingezet. Erg leuk werkje 😉 Wel ff je kleine ICH chippie omzetten naar 16-bit en het geheel daarna natuurlijk non-oversampling gemaakt.
Ik ben niet heel erg gecharmeerd van het digitale filter, maar de /B is wel stukken beter. Liever heb ik non-oversampling.
Maar ik mag niet zeuren met een S2 config in mijn CD-7 😉
Ah, dus toch de ramon met de cd7 😀 ik vermoedde het al... Leuk je hier te zien!
Er stond laatst een cd7 op hifi.nl, vraagprijs was 3000 euro als ik het goed heb. Samen met de D1 (die nu voor 1950 op ebay staat) staat die cd7 op m'n verlanglijst.
D1 is wicked!
Jep Peter, it's me 😉
Staat er een D1 op ebya.de?
Hmmz, hij stond er gisteren nog. 1tje uit Strassburg, Frankrijk. 1950 euro vroeg ie er geloof ik voor.
Waar ik oa naar benieuwd ben bij die d1, het uiterlijk is sterk gebaseerd op de Philips LHH / Marantz cd11-serie. Ik vraag me af waarom dat is. Zou Philips wellicht plannen hebben gehad de d1 onder Philips label te willen voeren?
