Hij staat er weer hoor, voor de echte liefhebber met een dikke beurs:
http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=5158959899&audioauktion=47a008055fb73976ed2048809a328baa 😉
Wat zou zo'n ding doen vraag ik me dan af:
http://link.marktplaats.nl/180575107
niks denk ik:P
misschien de lens een beetje schoonmaken,
je foutcorrectie hoeft dan minder te doen,
je hebt wel iets beter geluid dan, maar
dat merk je nauwelijks...
Gratis af te halen, een Philips F3538 Sound Processor (werkend):
http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=10693.165
@tda wrote:
Wat zou zo'n ding doen vraag ik me dan af:
http://link.marktplaats.nl/180575107
helemaal niks is mijn inschatting, tenzij je er 7,50 voor betaald hebt want dan MOET je natuurlijk wel iets horen 😈
ik moet ook niet aan denken wat Joris zei, dat de lens gepoetst zou worden door zo'n schijf 😯 😯
ik heb de CD/M tafel van de 473 zien shaken, 4mm heen en weer in een rap tempo en nog zonder problemen spelen. het kan toch heel wat hebben voor hij het spoor kwijt is
Zal wel onder het mom zijn van de laser 'resetten' of demagnetiseren door er op een bepaalde wijze een setje enen en nullen doorheen te jagen.
Load of crap 😉
@Remi wrote:
...
ik moet ook niet aan denken wat Joris zei, dat de lens gepoetst zou worden door zo'n schijf 😯 😯
True, kan je bij de bart smit en intertoys enzo kopen,
blokker heeft het ook...
Het is gewoon een cd met haartjes. 😯
Zie je die borsteltjes? Dat bedoel ik...
geinig!
maar ik wil zo'n ding per se niet in mijn CD spelers 😉
Jep, maar die Densen heeft geen borsteltjes.
Nee, klopt, schuursponsjes 😉
@Jorissie wrote:
niks denk ik:P
misschien de lens een beetje schoonmaken,
je foutcorrectie hoeft dan minder te doen,
je hebt wel iets beter geluid dan, maar
dat merk je nauwelijks...
Deze Densen heeft geen borsteltjes.
Hij gooit een boel enen en nullen door je speler en dan klinkt hij ineens veel beter. Een soort van demagnetiseren/inspelen. En ja je kunt het verschil horen, is net zoiets als de CD demagnetiseur. Ook moeilijk te verklaren maar werkt toch ook echt. Ik ken mensen die hun kabels inspelen en ze daarna nooit meer buigen alleen maar omdat ze dan het beste werken/klinken. Je begeeft je dan wel op micro detail niveau maar het werkt. Zult het niet op iedere installatie horen maar genoeg demo's van dat soort dingen gehoord waarbij er echt verschil hoorbaar is. Ik weet ik begeef me nu op glad ijs want er zijn er hier genoeg die ook zeggen koper is koper enz. Maar gelukkig is dat alleen voor een mooie gelijkstroom en niet voor een digitaal of analoog signaal. Die mensen zijn ook heel gelukkig met hun tweeling snoertje of standaard interlink van twee kwartjes. Of je voor die extra micro details de prijs wil betalen, tja dat mag je zelf bepalen 😉
En laten we hier maar stoppen, anders loopt het net als op andere fora weer danig uit de hand 😉 (ABX-en, prietpraat, nonsens, wetenschappelijk bewijs, etc.) Als je vindt dat je het hoort, mooi; indien niet, ook mooi...
Het is nu tevens zomer en geen weer voor glad ijs.
@Jorissie wrote:
niks denk ik:P
misschien de lens een beetje schoonmaken,
je foutcorrectie hoeft dan minder te doen,
je hebt wel iets beter geluid dan, maar
dat merk je nauwelijks...
//zeikstand
Het heet foutcorrectie --> dus het corrigeert een fout in iets goeds --> dus hoe beïnvloedt dit dan je geluid negatief? (ik geef toe, geen enkel correctie-algoritme is foutloos 😉 )
//einde zeikstand
