Check:
[%sig%]
Achthonderd pleuro's????? Waar zit dat geld in?????????
[%sig%]
thomas
Dit is toch niet zo'n gekke prijs ? Ik bedoel t'is niet voor niks maar je
hebt wel wat en zo te zien en te lezen in "concourstaat"
Ik zou schatten
tuner 200
pre 200
end 400
Ik zie wel eens vreemdere bedragen voor nog veel vreemdere dingen.
Bert
[%sig%]
Bericht bewerkt (07-01-2004 11:45)
Bert,
Hmm, je zou gelijk kunnen hebben, maar ik wist niet dat die eindversterker ook zoveel waard was. Tja, waarom ook niet hè? Ben benieuwd...
[%sig%]
is wel mooi, maar toch niks voor mij......................
Nou, Martijn....
Misschien zou je je passieve lummels best eens aan die actieve pummel willen hangen?????
[%sig%]
Thomas,
Deze actieve pummel heeft wel zo'n 4x het vermogen(190Watt/kanaal) dat de passieve lummel zonder problemen kan verwerken(50 Watt). Ik zou hem er toch maar niet voor gebruiken, de kans op beschadiging van de box is te groot.
De advies guldenprijzen in najaar 1979 waren als volgt:
AH673 1695,-
AH572 1395,-
AH578 2095,-
Jouw inschatting van de prijsopbouw zat er dus niet zover naast gezien de toenmalige advies-prijzen
Marnix
Bij goede hantering van de volume knop kan er niets misgaan met je speakers. En omdat deze versterkers meestal een enorme dempingsfactor hebben klinkt het laag nog eens veel beter ook. Je blaast speakers veel sneller op met een te kleine als met een te zware versterker.
Jan,
Ben ik in principe met je eens, vooral een kleine klippende versterker kan funest zijn voor je boxen. Echter 190 watt continu jagen door een speaker die geconstrueerd is voor 40watt continu is ook niet gezond.
Marnix
Philips maakte wel speakers die veel meer kunnen hebben dan op het plaatje achterop staat. Kortstondig kan denk ik een 12"wel 300watt hebben.
[%sig%]
Daarom zeg ik ook dat je moet uitkijken met de volume knop. Maar evengoed, met alleen 4 tweeters en 4 middentoners kan je al meer dan 40 watt verwerken. De woofer is misschien 40 watt rms, maar deze kan ook best wat meer hebben. Vroeger was Philips heel voorzichtig met het bepalen van het mximum vermogen van boxen. Jamo zou er waarschijnlijk 1000 watt pmpo op zetten.
Ik ga niet zeggen dat de gegevens van Philips onjuist zijn, maar 40 watt is echt wel aan de voorzichtige kant.
Jan scherps
Ik zal dat zometeen eens gaan proberen met mijn reserve 545 woofer, goed?
:spin:
[%sig%]
Andre, een 12 inch Philips-woofer kortstondig 300 watt ?
Ik denk dat dan gelijk de conus door het jute doek naar buiten komt gevlogen.
Er zijn een hoop mensen ( niet andre ) maar veel doorsnee mensen (geen freaks) die zouden denken dat de b.v 499's erg veel watts zouden kunnen verdragen, maar dat is dus niet zo, JE MOET ZE MET GEVOELIGE HI-FI OORTJES BELUISTEREN, EN NIET MET DISCO-OORSCHELPEN.
DE MOOISTE KLANK BEHAAL JE MET EEN BUIZENAMP UIT DE 499's
( ik heb dit geprobeerd, gaat zuiver, en meer dan hard genoeg )
Alleen kon mijn AG 9015 ( 2x12 watt ) uit '59 er niet tegen...........
Absoluut helemaal mee eens Martijn, je moet zeker heel voorzichtig zijn met mooie spullen. Maar dat kortstondige is zeg maar een piekbelasting, niet een continue vermogen. Gewoon even straight 60v x 5A = 300W en dat binnen een seconde, zet je het continue erop ja dan is het pof en wordt het angstig stil in de kamer.... reacties?
[%sig%]
En na die angstige stilte volgen al snel tranen.............voor de overleden AD 1256 w8 woofer (s)
